金融化对资本和生产的分离产生了强化效应

列宁认为，金融资本的统治是资本主义的最高阶段。这一阶段，资本与生产的分离达到了极大的程度。“资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或者说生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离。”^[17]

在以生产为主导的资本积累模式中，资本与劳动的结合是紧密的，“再生产—剩余价值—资本积累”是资本主义反复、常用的模式。直到20世纪上半叶，资本主义的资本积累仍是通过扩大再生产来实现的。20世纪下半叶，资本主义本质发生变化，积累——商品和服务领域的真实资本的形成——越来越从属于金融（约翰·贝拉米·福斯特，王年咏和陈嘉丽，2007）。虽然资本增值不能在流通过程中实现，但货币的资本属性使其可以通过对生产所有权的控制来实现增值。金融化过程中，社会再生产不断被削弱，以产业利润为基础和支撑，依靠生产资本积累的剩余价值进行再分配的旧盈利模式，被“以钱生钱”的模式替代。如果股权买卖可以获取利润，资本就没有参与生产的意愿。与关注生产流通领域、细化国际分工的经济全球化不同，金融化切断资本和生产的关系，让金融部门职能从服务生产部门向主导生产部门转移，且不断弱化、丧失服务生产部门的职能，强化了剩余价值生产与社会再生产过程的分离。(www.xing528.com)

实体经济会衰退的根本原因是，资本的本性是逐利而不是生产。当前，全球范围内普遍存在实体经济被资本操纵的现象。类似股份制这样的企业制度，使得资本所有权与使用权脱离有了广大的载体。以公司治理为代表的现代企业制度，使得债权人对企业的控制权被强化，股东对产业集团的直接控制构成了金融优势积累体制的一个显著特征（C.A.莫雷拉，A.阿尔梅达和童珊，2010）。资本从后台走向企业管理的前台，成为控制投资、生产和雇佣员工的主要力量。而资本逐利的本性使其对企业的关注不会落脚在生产层面。在战略决策中，企业更倾向于短期而非中长期策略；在发展上，更偏好为股东派发股息，而非技术研发或投资新产能。资本一旦与生产脱离开来，不再关心价值的生产，其食利者的本性将对生产进行毁灭性打击。