【摘要】：以凯恩斯主义为代表的国家干预政策的失败成为新自由主义“反凯恩斯革命”的充分理由。但是，新自由主义的政策举措进一步强化了基本矛盾。表面上，新自由主义在做减法，减少各种约束以实现经济自由。新自由主义实施的结果是，个别企业生产的组织性与整个社会生产无政府状态相对立的格局更加严重，加剧了经济运行的无序状态。
20世纪30年代西方资本主义国家相继出现了反对资产阶级的斗争高潮。为了缓解冲突，资本主义国家以凯恩斯主义为核心调整了体制和政策。凯恩斯主义的政策主张对减小贫富差距、增加就业起到了较好效果，为资本主义带来了短暂的繁荣。但凯恩斯只能缓解而非解决资本主义的矛盾。以凯恩斯主义为代表的国家干预政策的失败成为新自由主义“反凯恩斯革命”的充分理由。
但是，新自由主义的政策举措进一步强化了基本矛盾。新自由主义的主要内容包括：一是减少政府宏观干预，政府职能倾向于保证低通货膨胀率，而不是低失业率；二是削减工会力量，增加资本对劳动的控制权；三是削减公共服务开支，削减社会福利政策；四是为企业和富人减税；五是取消对商业和金融的管制，实现资本的自由流动；六是私有化社会资产和服务。表面上，新自由主义在做减法，减少各种约束以实现经济自由。实质上，新自由主义在削减政府、工会和劳动者竞争力的同时，增加资产阶级的自由（如减税），为资产阶级创造有利于剥削的新环境（如取消管制、倡导私有化）。新自由主义让资本剥削劳动更为自由、便利：一方面，它以减税的方式增加企业自由，调节资本与国家的关系；另一方面，它又通过推动外汇市场自由化和汇率调整的方式，改善本国资本主义的国际市场竞争力；再一方面，它也打压劳动阶级以及为劳动阶级说话的工会，保证资本主义有庞大的产业后备军队伍。新自由主义实施的结果是，个别企业生产的组织性与整个社会生产无政府状态相对立的格局更加严重，加剧了经济运行的无序状态。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
