主流经济学对最低必需支出的理解

古典经济学和马克思都对最低必需支出给予一定的重视，但主流经济学逐渐淡化和放弃了对最低必需支出的考虑。

新古典经济学更多的是使用边际和均衡分析，而很少关注最低必需支出问题。新古典经济学的集大成者马歇尔在关于工资问题时，指出低级工人所做的工作会有很多人争抢，当低级工人急需钱时，他们仅仅考虑所获得的工资而不会注意工作上的不快，如何减少这种工人、提高工资则是需要迫切关注解决的。整体来说，马歇尔对最低必需支出的问题分析较少，其经济理论的核心是均衡价格理论，其相信市场机制和竞争的力量能够对供给和需求进行调节并达到均衡，其认为劳动供给曲线是向右上方倾斜的，这也为后来经济学界对最低必需支出对劳动供给约束的淡化甚至漠视奠定了基础（马歇尔，1890）。新古典经济学认为不需考虑最低必需支出的限制而仅工资机制就能实现劳动力供求平衡的结果。后来的新古典综合派在分析失业问题时也是沿用向右上方倾斜的劳动供给曲线（Samuelson，1992）。新剑桥学派的主要代表人琼·罗宾逊（1973）对最低必需支出也较少关注，其著作中也较少涉及相关内容。关于主流经济学对最低必需支出的淡化或者漠视的问题需要结合其所处的社会背景来分析。主流经济学主要是英美等发达国家的产物，其研究的重点通常是国家中所出现的急需解决的现实问题，英美等国在20世纪30年代之后走出经济大萧条，其工业化发展逐渐迈入成熟工业化和后工业化时代，资本不断积累、科技突飞猛进、医疗水平的不断提高以及社会保障和福利不断完善，使得其超越了最低必需支出的限制，其消费的重点也逐渐从生活必需品转向耐用消费品。最低必需支出的限制也只是偶尔出现在经济衰退期或者国家中一些不发达的地区，所以主流经济学较少关注最低必需支出是有其社会原因的。但这并不是说分析发展中国家的相关问题时就要忽略最低必需支出的限制，这样并不符合实际情况。(www.xing528.com)