浙江省信息产业与制造业融合的产业绩效比较分阶段分析

随着信息网络技术的发展，信息产业与制造业的融合不断深化，对产业绩效产生的影响效应也发生了变化。为了比较产业融合的绩效影响效应的差异，本章进一步将浙江省的面板数据分为两阶段进行分析，即第一个阶段为2005—2007年，第二个阶段为2010—2012年。产业绩效指标在采用总资产贡献率的基础上，增加全员劳动生产率指标，其中，全员劳动生产率应为行业增加值与行业平均从业人员数之比，但由于缺少行业增加值的统计数据，故用行业总产值代替，即本章中的行业全员劳动生产率为行业总产值与行业平均从业人员数之比，回归结果如表16-4和表16-5所示。

表16-4　分阶段浙江省信息产业与制造业融合对总资产贡献率的影响

续表

(www.xing528.com)

注：括号中的数为t值，***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平下显著。

表16-5　分阶段浙江省信息产业与制造业融合对劳动生产率的影响

注：括号中的数为t值，***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平下显著。

在产业融合对制造业总资产贡献率的影响方面，如表16-4所示，在2005—2007年，由模型1、2、3、4结果显示浙江省信息产业与制造业融合度与制造业总资产贡献率呈正相关关系，且系数都通过了显著性检验，而市场结构水平对于产业绩效水平影响并不显著，4个模型融合度与总资产贡献率的系数分别为0.034、0.034、0.035和0.047。在2010—2012年，4个模型结果也都显示浙江省信息产业与制造业融合度对制造业产业绩效有显著的正向推动作用，系数都为正且通过了显著性检验，融合度与总资产贡献率的系数分别提高到0.239、0.234、0.240和0.250，分别为上一阶段的7.03、6.88、6.86、5.32倍。在产业融合对制造业全员劳动生产率的影响方面，如表16-5所示，在2005—2007年间，4个模型中，浙江省信息产业与制造业融合度与制造业劳动生产率呈负相关关系，但未通过显著性检验。在2010—2012年，4个模型中浙江省产业融合度与劳动生产率的系数都由负转正，尽管系数没有通过显著性检验，但仍说明近年来浙江省信息产业与制造业融合水平提高对于制造业劳动生产率的正向作用已有所显现。分阶段的面板数据回归结果表明，浙江省信息产业与制造业的融合度对制造业总资产贡献率与全员劳动生产率的影响方向一致。即浙江省信息产业与制造业融合水平提高对于制造业产业绩效的影响作用已逐步显现，提高产业融合度将对提升制造业产业绩效有积极的正向作用。