产业融合的动因和绩效研究——以浙江省为例

目前，信息化在全球范围内不断推进，信息产业作为新兴产业正蓬勃发展，信息产业的发展水平已成为衡量一个国家及地区经济发展水平和竞争力的重要指标。2014年，我国规模以上电子信息产业企业已超过5万家，信息产业发展迅猛。2015年以来，我国政府提出了“互联网+”行动计划，大力推进云计算、物联网、大数据、移动互联网等与制造业结合，信息产业正以前所未有的速度渗透到制造产业的各个环节。但是，在实践中，由于我国各省的资源禀赋、工业基础等有所不同，因而各省产业融合的程度，以及产业融合所引致的经济影响也有所差异，因此，分析估算我国产业融合程度，探究产业融合对绩效的影响特征和未来发展的路径，对深化信息产业与制造业融合、提高制造业经济绩效、促进产业结构优化升级有重要作用。

自Rosenberg N（1963）提出产业融合的思想后，产业融合的动因和绩效的研究得到了学术界的广泛关注。众多学者对产业融合动因进行了理论分析与实证研究，Gambardella A和Torrisi S（1998）运用32家美国和欧洲的最大的电子企业的专利数据进行实证研究，结果表明，在20世纪80年代，尽管这些电子企业涉及的产业较少，但在计算机、通信、半导体和其他电子产品行业仍发生了由技术融合推动的产业融合的现象，且企业的绩效与技术融合呈明显的正相关关系。日本学者植草益（2001）指出产业融合就是通过技术革新和放宽限制降低行业间的壁垒，加强各行业企业间的竞争合作关系。李美云（2005）认为技术是产业融合的基础，由技术融合产生的创新活动能促进产业的发展，同时，政府管制的放松也在一定程度上促进了产业间的融合。Bröring S、Cloutier LM和Leker J（2006）研究发现不同资源背景的行业在进行创新活动时，技术创新能够推动产业融合。Bröring S和Leker J（2007）以54个保健品行业R&D项目的前端决策为例，研究产业融合及其对创新前端的启示，实证结论表明，选择传统的理念和做法将使产业融合很难进行，企业需要通过技术创新来促进产业融合。Han S C和Han Y H（2014）对韩国信息产业与五大核心传统产业融合的情况进行了研究，结果表明，信息产业与传统产业的融合将有助于提升韩国传统产业的竞争力，而技术创新被认为是促进产业融合的重要推动力。关于产业融合对产业绩效的影响，学者们的实证结论可分为两类，其一，产业融合与产业绩效存在正向相关关系。徐盈之和孙剑（2009）利用1996—2006年的相关数据，实证发现中国制造业的产业绩效与信息产业制造业的融合度呈正相关关系，信息产业与制造业的融合能提高传统制造业的竞争力。吴义杰（2010）以江苏省信息产业为例，研究表明，信息产业和传统产业的融合，不仅能有效提高信息产业的生产效率，而且能加速传统产业的改造升级。其二，产业融合和产业绩效的关系并不显著或存在负相关关系。马婷婷（2012）研究发现信息化与工业化融合对于工业行业产业绩效的提升作用随着产业绩效的提高而降低，产业绩效高的行业产业融合与产业绩效呈负相关但不显著。毛甜（2013）实证表明辽宁、山东、浙江三省装备制造业经济效率与融合度之间存在显著关系，产业融合度的提升将明显提高装备制造业的经济绩效，但江苏、广东两省经济效率和融合度间关系则不显著，江苏省产业绩效受产业聚集程度影响较大，广东省则受市场开放水平影响较大。汪芳和潘毛毛（2015）实证研究表明中国信息产业与制造业融合度与制造业产业绩效间存在负相关关系，并认为原因是中国信息化水平不高，以及产业融合对产业绩效的提升作用存在一定的滞后性。(www.xing528.com)

综上所述，国内外学者基本认同技术创新是产业融合的内在驱动力的观点，但对产业融合与产业绩效之间关系的实证分析结论并不完全一致。本章拟以浙江省信息产业与制造业融合为研究对象，分析比较浙江省信息产业与制造业的融合状况及产业融合对提升制造业产业绩效的影响，为政府及相关部门制定深化信息产业与传统产业融合、提升信息产业竞争力、促进制造业优化升级的相关政策提供理论依据。本章的贡献主要有三：一是利用投入产出表估算信息产业与制造业的融合度，相比于其他常用的方法（如赫芬达尔指数法、专利系数法等）更全面和准确；二是对浙江省的分析，不仅通过其与全国平均水平进行比较，而且将其分阶段进行比较，即从横向和纵向两个层面揭示浙江省信息产业与制造业融合水平变化趋势及对产业绩效的影响；三是基于SCP构建的计量模型，综合考虑产业融合度、市场结构水平、行业所有权水平、市场开放水平对制造业产业绩效的影响。因此，本章的研究结论不仅对浙江省信息产业与制造业融合发展提供理论指导和决策依据，而且对其他省份也有重要的参考价值。