实证结果深入分析

由表11-7和表11-8可知，与物联网产业关联度较大的因素依次是物联网供需情况、物联网支持、物联网规模、物联网发展潜力以及物联网相关产业。由表11-9可知，苏州在物联网供需指标方面得分较高，充分说明苏州在物联网产业供求上有广阔的空间，对于物联网产业的需求较为旺盛，与此同时，苏州物联网企业众多，供给较为充分；北京在物联网支持指标方面得分较高，表明北京出台的物联网产业的扶持政策较为全面，八个城市中北京和上海两个城市支持效应明显；上海在物联网规模指标方面得分较高，体现上海物联网产业规模较为庞大，产业体系较为健全，规模实力较为雄厚；广州在物联网发展潜力指标方面得分较高，表明广州物联网发展前景较好，各方对物联网产业的日益重视将会使广州的物联网产业有更大的发展空间；重庆在物联网相关产业指标方面得分较高，说明重庆相关产业对物联网产业的发展发挥重要的促进作用。(www.xing528.com)

由表11-9可知，八个城市由高到低的排名依次为：上海，苏州，广州，北京，重庆，无锡，南京，杭州。其中，上海分值最高，占据绝对优势。上海推进了物联网产业研发及应用示范平台建设，已基本建成物联网产业化公共研发服务平台、物联网运营服务平台、物联网数据管控中心、物联网信息获取网络平台等共性技术支撑平台。在国家战略布局中，上海拟建成国内最具竞争力、具有国际影响力的物联网研发中心、工程中心、应用中心和核心技术产业化集聚地，并与国内其他地区的物联网研发计划形成错位发展的格局。与杭州、无锡相比，上海更多的是作为基础研发中心，而杭州则偏重于制造环节，无锡则被定位为实验室技术转向实际应用的基地。同时，上海与北京政府支持力度较大，两城市的科技研发分别高达103亿元和183亿元，远远高于其他六个城市，这也与城市经济发达水平有很大的关系。而作为发达地区的无锡、杭州，虽然人均地区生产总值位居前列，但科技研发支出却差强人意。此外，作为第一方阵的上海、广州、重庆、北京在吸引优秀人才方面具有较强的竞争力，而南京尽管高校及毕业生较多，但许多优秀人才选择上海，留在江苏省内城市的还偏少，人才的流失也是江苏城市排名靠后的主要因素。对重庆而言，物流业的快速发展带来了物联网的发展机遇，据统计，重庆2011年货运量达9.68亿吨，在八个城市中占据首位，客运量达14.12亿人，^[10]仅次于北京。