稳健性检验估计结果的解析与应用

为了验证基本回归结果的稳健性和敏感度，除了采用上述的变量控制（基本回归结果均采用相同的控制变量，非常严谨）、遗漏变量等措施外，本文拟从以下两个方面进行稳健性检验。

1.改变调整到全部工业口径的调整指标

基本回归结果是将2001—2010年、2011—2014年的主要变量指标按照从业人数标准分别从大中型工业口径、规模以上工业口径调整到全部工业口径。在这里本文将2001—2010年、2011—2014年的相关变量指标按照主营业务收入标准分别从大中型工业口径、规模以上工业口径调整到全部工业口径（j=2），来进行稳健性检验。对表4、表5的稳健性结果分别报告在表6、表8的前三列。

2.调整变量定义

全员劳动生产率反映了企业的投入产出效益，借鉴孙早和宋炜（2014）的做法，采用全员劳动生产率（分行业工业总产值/该行业全部从业人员年平均人数，lnQP）对模型的参数进行稳健性检验。对表4、表5的稳健性检验结果分别报告在表7、表8的后三列。

通过分别对比表6、表7与表4的前三列，一般人力资本（lnOH）的系数为负，但不显著，可能是因为变量的指标选取问题导致两种出现不显著的负相关关系；最后一列的个别核心解释变量的符号、显著性出现异常，可能是因为前文提到的共线性问题，其他考察的核心解释变量的符号、显著性均保持一致。将表8与表5的前三列、后三列分别对照，可以发现，三类人力资本的两两交互项的系数、显著性大体上保持不变，可见本文的研究结论具有相当的稳健性和可靠性。(www.xing528.com)

表6　三类人力资本影响中国工业全要素生产率的稳健性检验一（因变量：lnTFP）

表7　三类人力资本影响中国工业生产率的稳健性检验二（因变量：lnOP）

表8　三类人力资本的交互作用影响中国工业全要素生产率的稳健性检验估计结果

续表

注：表中①处lnOH×lnPH的系数估计值的伴随概率p=0.107，接近于在10%的水平上显著。