水资源利用的经济增长弹性下降规律

经验数据表明,只要没有战争、经济崩溃等特殊因素的干扰,各个国家及区域、城市的用水经济增长弹性都呈明显下降的趋势。

图9-2　美国经济增长率与总用水量经济增长弹性

引自:经济增长率数据来自《当代世界经济实用大全新编》(中国社会科学院世界经济与政治研究所《世界经济》编辑部编.中国物价出版社,1994)、World development indicators(World Bank),是按1980年不变价计算的;用水数据来自美国地质调查局,该局每逢尾数为0和5的年份评估一次美国用水,其他年份用指数插值方法计算。

如图9-2所示,美国的总用水量的经济增长弹性从1950～1980年一直处于下降趋势。值得注意的几点是:①在用水弹性为绝对值较大的负值时(如1958年、1970年、1974年、1975年、1980年),对应的经济增长率都为负值,说明经济状况很差,经济萎缩,所以用水经济增长弹性也失去物理意义。去掉这几年的数据来看用水弹性的变化趋势,更可看出明显的下降趋势(图中粗黑线所示);②1982年是另一个特殊点,这一年经济增长率也是负值,但因为用水增长率也为负值,所以用水经济增长率弹性虽然为正值,但也没有物理意义;③在经济增长加速或在高位稳定运行的时期,例如1963～1966年、1971～1973年、1976～1978年,用水弹性的下降趋势更为明显和稳定;④1980年左右美国的总用水量达到顶峰,其后很多年份用水经济增长弹性为负值,说明在经济增长的同时,用水量在下降。

中国用水经济增长弹性的历史变动也符合趋势性下降的一般规律。表9-4给出了1949年以来中国用水的历史变动情况。表9-5是根据用水和经济增长数据计算出的中国用水经济增长弹性的历史变动情况。

显然,不论是总用水量,还是工业用水、农业用水和生活用水,其经济增长弹性都呈下降趋势。虽然逐年来看,用水经济增长弹性有所波动,例如1999年经济增长率是最低的,但用水增加较多,因而用水弹性显大,但从受个别年份影响较小的时段用水弹性来看,用水弹性下降的趋势非常明显。

总用水弹性从第一时段1949～1980年的0.581到1980～1993年下降到0.123,最近几年已经变成负值,说明中国的总用水量出现了下降的情况。

因为农业用水占总用水量的大头(近年占70%左右,早期占90%以上),所以可以理解农业用水弹性的变化跟总用水弹性的变化很类似。(www.xing528.com)

表9-4　中国用水历史变化过程(1949～2002年)　单位:亿m3

引自:1949年:刘昌明,何希吾等.中国21世纪水问题方略.科学出版社,1996;1993年:水利部南京水文水资源研究所,中国水利水电科学研究院水资源研究所21世纪中国水供求.北京:中国水利水电出版社,1999;1997年,中国水资源公报。

表9-5　中国用水经济增长弹性的历史变化过程(1949～2002年)

引自:GDP增长率取自《中国统计年鉴2003》;用水增长率根据表9-4数据计算;弹性数据是根据前两项数据计算的结果。

工业用水弹性的下降更为猛烈。1949～1980年平均工业用水经济增长弹性为1.22,近年已经下降到接近于零甚至为负值。

生活用水经济增长弹性表现出一些特殊性。虽然它也表现出下降的趋势,但到目前为止,仍然保持为距离零值较远的正值。说明中国的生活用水还呈稳定的增长趋势。

跟美国的用水弹性变化很类似的一个情况是:当经济增长率高时,用水弹性往往比较低,当经济增长率低时,用水弹性往往相对比较高。因此需要注意,当用经济增长弹性法预测水资源需求时,对高低不同的经济增长率应该考虑用水弹性的不同。