用SPSS和Eviews软件进行陕西区域创新能力数据分析及相关性分析

采用统计学方法，用SPSS软件、Eviews软件对陕西区域创新能力数据作统计分析，数据来自《中国区域创新能力报告》(2001—2016年)(表2)。

表2　2001—2016年陕西创新能力指标排名

续表

(一)综合排名分析

从2001—2016年《中国区域创新能力报告》中综合整理出陕西省区域创新能力各一级指标排名数据，可以看出在陕西省创新能力综合值排名均值为12．63，属于全国创新能力第二方队，2016年陕西省创新能力大幅提升，从第14名跃居第10名，从历史来看，这是陕西取得的最好名次了，2017年能不能再突破，有待观察。各一级指标排名中，知识创造指标排名均值在6．69，这是5个一级指标中，陕西省一直以来排名靠前的唯一一个指标，这个指标排名靠前与陕西高校林立、科研院所众多、研究成果较多是相符的。创新环境指标均值在11位，而知识获取指标、企业创新指标、创新绩效指标均值在16位左右，这与陕西省地处内陆，人们的市场意识不强，企业创新观念落后有很大关系，也说明在这3个方面，陕西省做得还不够，还有很大的提升空间。知识创造指标排名靠前，而知识获取指标排名靠后，创新绩效指标排名靠后，这也同时说明陕西省在产学研结合，知识成果转化方面有待提高。

为了进一步了解陕西省区域创新能力的发展变化情况，综合整理2001—2016年陕西省创新能力的各一级指标数值及GDP数据(表3)。

表3　2001—2016年陕西创新能力指标值

续表

为了进一步观察，对表3中的数据用Excel做出了其折线图(图1)。

图1　2001—2016年陕西省创新能力指标及GDP折线图

从图形上可以看出，这16年来，陕西省创新能力综合指标与知识创造、知识获取、创新环境等变化起伏不大，创新绩效指标缓慢上升，尤其近6年来一直不断升高，但企业创新指标却在缓慢下降。

(二)相关分析

运用SPSS 24．0软件对表3中各指标值及GDP值的数据作相关性分析，得到各指标的相关系数值。创新能力综合评价值与知识创造指标的相关系数为0．3066，P=0．017＜0．05，说明在0．05的显著性水平下二者有较强的正相关关系，就是知识创造指标得分越高，创新能力综合评价的得分也越高;创新能力综合评价值与创新环境指标的相关系数为0．4374，P=0．000084＜0．01，说明在0．01的显著性水平下二者有较强的正相关关系，就是创新环境指标得分越高，创新能力综合评价的得分也越高;为了分析创新能力综合指标与GDP之间的相关性，对GDP数值取对数，创新能力综合评价值与取对数后的GDP指标的相关系数为0．3541，而知识创造指标与取对数后的GDP指标相关系数为0．8172，知识获取指标与取对数后的GDP指标的相关系数为0．6359，创新绩效指标与取对数后的GDP指标相关系数为0．8286。

(三)回归分析(www.xing528.com)

设知识创造指标为x1，知识获取指标为x2，企业创新指标为x3，创新环境指标为x4，创新绩效指标为x5，创新能力综合指标为z，取x1～x5为自变量，取z为因变量，运用Eviews 8．0软件对数据作回归分析，得到的结果(表4)。

表4　回归结果表

从表4中所得结果可以看出，常数项结果不显著(t=0．1561＜2，且标准误差为3．4376＞1)，x1～x5的标准误差均小于0．1，而t值均大于2，P值均小于0．05，(x3～x5的P值小于0．01)，说明x1～x5通过了检验，当舍弃常数项，调整x1～x5的系数值，得到回归方程为:

z=0．1565 x1+0．1046 x2+0．2279 x3+0．3037 x4+0．2073 x5

从回归方程中x1、x2、x3、x4、x5的系数分别为0．1565、0．1046、0．2279、0．3037、0．2073，表示相应的自变量每增加一个单位对因变量z的贡献率，可见，企业创新指标、创新环境指标和创新绩效指标对陕西省创新能力综合指标的贡献率都超过了20%，相对较高，尤其是创新环境指标的贡献率达到了30．37%，作用突出。

(四)二级指标分析

进一步分析二级指标，发现在二级指标中，仍然存在部分排名相对居前的指标。下表是排名均值在前10以内的5个二级指标(表5)。

表5　部分排名靠前的二级指标

这5个二级指标中，研究开发投入综合指标和科研论文综合指标属于知识创造一级综合指标，企业研究开发投入综合指标属于企业创新一级综合指标，创新水平综合指标属于创新环境一级综合指标，可持续发展与环保综合指标属于创新绩效一级综合指标。得益于众多的科研院所以及政府的研发投入，陕西省的研究开发投入综合指标取得了较好的名次，但也应看到排名已在逐步下滑，缓慢地从第2名滑到了第9名，已经有了跌出前10的危险，这并不是陕西省研发投入在减少，而是相对来看，其他省份在研发投入上力度在不断加大。科研院所的众多，相应的科研论文发表数量较多，使得陕西省的科研论文综合指标排名一直靠前，并且保持了不断提升的趋势。企业的研发投入与政府的研发投入一样都在加大，但受内陆省份限制，经济整体力量不强，投入资金有限，导致企业研发投入综合指标从开始的第1、2名降到了第13、14名。陕西省拥有5个国家级经济技术开发区、7个国家级高新技术开发区，以及21个省级开发区，在高新技术方面实力雄厚，这些都拉高了陕西省创新水平综合指标，不过，其下降趋势也应引起注意。随着人们环保意识的加强，从2007年开始，在创新绩效一级综合指标下加入了可持续发展与环保二级综合指标，陕西省一直排名靠前，这主要是近年来污水排放在不断减少，电耗也相对较少，但要看到陕西省的能耗、废气排放量一直较大，如2016年指标中，每万元GDP工业污水排放量为8．24吨，排名全国第5;而废气排放量219．58万吨，每亿元GDP废气排放量为124．13吨，二者排名均为全国第22名。

二级指标中，有一些排名靠后的或者在不断下降的指标(表6)。

表6　部分排名靠后的或者在不断下降的指标

续表

表6的5个二级指标中，新产品销售收入二级综合指标属于企业创新能力一级总和指标，劳动者素质二级综合指标属于创新环境一级综合指标，而产业结构二级综合指标、产业国际竞争力二级综合指标、就业二级综合指标属于创新绩效一级综合指标。新产品销售收入综合指标排名靠后，并在不断下降，这说明陕西省的企业新产品的开发能力较弱，这与前面企业的研发投入指标排名靠前不相符，说明企业投入了大量资金而取得的经济效益并不好。劳动者素质综合指标衡量了一个地区对人才培养的重视程度，主要由教育经费支出和6岁及以上人口中大中专以上学历人口数构成，受6岁及以上人口中大中专以上学历人口增长率呈负增长的影响，陕西省的排名一直靠后且在不断下降。陕西省一直以来第三产业比重增长较慢，到2014年三次产业的结构之比为8．8∶54．8∶36．4，第二产业占比较大，第三产业较小的局面没有较大改善，这直接导致了产业结构综合指标排名靠后。陕西省虽然有雄厚的高新技术实力，以前并未发挥出来，因此产业国际竞争力综合指标排名靠后，随着“一带一路”政策的实施，作为“丝绸之路新起点”的西安带领下，这项指标未来会有好的表现。城镇登记失业率偏高使得陕西省的就业综合指标排名靠后，说明在就业方面还有许多工作要做。