首页 理论教育 三大区域协调发展的阶段性特征优化:探析三大区域协调发展的特征

三大区域协调发展的阶段性特征优化:探析三大区域协调发展的特征

时间:2023-06-04 理论教育 版权反馈
【摘要】:1.区域经济发展差距明显,但呈现差距缩小之势从生产总值来看,2015年,关中、陕北、陕南地区的生产总值分别为11585.17亿元、3690.15亿元和2433.18亿元。关中地区三次产业结构变动较为平稳,第三产业占比在三大区域中最高,表现出强大的城市服务功能。陕南地区第一产业所占比重在三大区域中最高,二产比重不断增加,同时一产和三产的比重都在下降。三大区域市场主体数量之间的差距有缩小趋势,区域协调发展成效在逐步显现(图11)。

三大区域协调发展的阶段性特征优化:探析三大区域协调发展的特征

1.区域经济发展差距明显,但呈现差距缩小之势

生产总值来看,2015年,关中、陕北、陕南地区的生产总值分别为11585.17亿元、3690.15亿元和2433.18亿元。三大地区间绝对经济差距依然较为明显,关中地区经济总量分别是陕北和陕南的3.1倍和4.8倍(图1)。关中地区一直是全省经济发展的主要支撑,2000—2015年,关中地区生产总值占全省经济总量的比重平均为65.7%,呈现先下降后回升的态势;陕北地区生产总值所占比重平均值为21.9%,先表现出上升态势,但2012年之后开始出现下滑;陕南地区生产总值所占比重平均值为12.4%,变动幅度较小,呈现先下降后略微上升的态势(图2)。

图1 2000—2015年陕西三大区域生产总值增长状况

图2 陕西三大区域生产总值占全省GDP的比重

然而,从发展趋势来看,陕西区域经济差距呈现倒“U”形走向,差距日益缩小。2000—2008年,区域经济发展差异系数由0.29上升至0.50。2009—2015年,区域发展差异系数持续下降至0.32(图3)。生产总值增速也印证解释了区域经济差距呈现缩小之势的现象。2000—2008年,关中、陕北、陕南生产总值年均增速分别为16.0%、29.9%和14.7%,呈现“陕北领头,关中、陕南随行”的特征;2009—2015年,三大地区生产总值年均增速分别为15.3%、12.9%和18.4%,呈现“陕南领头,关中、陕北随行”的特征。

图3 2000—2015年陕西区域发展差异系数基本情况

2.区域产业结构差异明显,地区结构呈趋于优化之势

从三次产业结构来看,三大区域各有侧重,2015年,关中、陕北、陕南三次产业结构分别为8.3∶46.8∶44.9、6.9∶60.9∶32.2和15.6∶48.5∶35.9。关中地区产业结构最为合理,陕北地区次之,陕南地区产业结构最不合理。从2000—2015年三大区域三次产业结构的变动趋势来看,第三产业占比都有较为明显的上升趋势,说明三大区域产业结构不断趋于优化(图4至图6)。关中地区三次产业结构变动较为平稳,第三产业占比在三大区域中最高,表现出强大的城市服务功能。陕北地区第二产业占比略显较高,但近年来受能源市场和去产能政策影响,二产比重快速下降,三产比重有所提升。陕南地区第一产业所占比重在三大区域中最高,二产比重不断增加,同时一产和三产的比重都在下降。从主导优势产业来看,关中地区形成了以高新技术、装备制造、新兴产业、现代服务业为主的产业体系,产业规模较大,产业层次较高。陕南地区形成了以有色金属生物医药绿色食品为主的资源加工型产业体系,产业规模增长迅速,产业层次不断提升。陕北地区初步形成了以煤炭石油为主,以新能源为补充的新型能源产业体系,产业规模不断增大,能源化工工业高端化取得新成就,非传统能源取得新发展。

图4 2000—2015年关中地区三次产业占比

图5 2000—2015年陕北地区三次产业占比

图6 2000—2015年陕南地区三次产业占比

3.区域需求动力要素差异明显,关中遥遥领先,陕南、陕北水平相近

2000—2015年,从固定资产投资的增长趋势来看,三大区域都是从2006年开始有了较快增长,关中处于领先地位,陕北地区一直处于三大区域的中间水平,陕南地区处于最低水平(图7)。从社会消费品零售总额的变动趋势来看,依然是关中地区占据首位,陕南的数值和变动趋势大致与陕北地区相似,但陕北处于三大区域的最低水平,较关中地区的差距很大(图8)。从出口总额的变动趋势来看,关中地区呈快速上涨态势,陕北和陕南增长缓慢,与关中地区的差距逐渐拉大(图9)。由此来看,拉动经济增长的“三驾马车”对于能够保持一段时期高速增长的陕北地区来说,并没有产生太大影响,而是完全依赖于资源型产业的快速发展。随着陕北地区资源约束日益突出,生态环境承载力不断下降,亟须通过产业转型来缓解资源与环境的压力。陕南和陕北的三大动力要素发展水平相当,在固定资产投资方面更显薄弱,投资的受限多是由于地理因素造成。关中地区经济增长的需求动力要素处于快速发展态势,相应带动区域经济较快增长,成为陕西经济增长的主体。(www.xing528.com)

图7 2000—2015年三大区域固定资产投资变动趋势

图8 2000—2015年三大区域社会消费品零售总额变动趋势

图9 2002—2015年三大区域进出口总额变动趋势

4.区域市场主体发展水平差距明显,但区域差异进一步缩小

2010—2016年,陕西区域市场主体数量快速增长,而关中地区创业活跃,市场主体绝对数量明显高于陕北、陕南两地。2016年,关中市场主体132.3万,陕北、陕南分别是33.8万户和37万户,关中市场主体是陕北、陕南的3倍多(图10)。从市场主体数量增长趋势来看,2013年之后三大区域市场主体增速均有所下降,陕南在2016年回升,三大区域市场主体分布仍呈现关中独大的局面。

图10 2010—2016年陕西三大区域市场主体数量总体情况

2010—2016年,关中、陕北、陕南三大区域市场主体数量占全省总量的比重发生变化。关中市场主体数量占全省的比重由2010年的69.3%下降到2016年的65.1%,陕北、陕南分别由2010年的15.7%和15.1%上升到2016年的16.6%和18.2%。三大区域市场主体数量之间的差距有缩小趋势,区域协调发展成效在逐步显现(图11)。

图11 2010—2016年三大区域市场主体总量占全省比重变动趋势

5.城乡居民收入快速增长,区域差距逐渐增大并保持稳定水平

2000—2015年,三大区域城镇居民可支配收入表现出一致的变动趋势,2007年之后都呈快速上升态势,关中地区最高,陕北地区略低,而陕南地区增长缓慢,与关中、陕北的差距逐渐拉大(图12、图13)。农村居民人均纯收入也呈现出相应的变动趋势,陕南地区农村居民人均纯收入绝对值大大低于关中、陕北地区,而陕北与关中的差距也逐步拉大。然而,近年来,三大区域虽有差距尤其是陕南相差较多,但差值都保持在稳定水平。

图12 2000—2015年三大区域城镇居民人均可支配收入变动趋势

图13 2000—2015年三大区域农村居民人均纯收入变动趋势

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈