马克思曾深刻地批判了庸俗经济学把资本、土地、劳动三者并列为生产要素，得出资本产生利息，土地生产出地租，劳动生产出工资的“三位一体公式”。在马克思看来，厂房、机器、设备等生产资料系统本身不是资本，只是在资本主义社会生产关系下，就转化为具有资本力量的生产资料，一种物化了的生产关系，成为资本的载体。而资本是什么呢？是投入到物质生产过程中的剩余劳动价值，是物化了的活劳动，是能够使得劳动价值或剩余价值得到巨大扩张的放大器。从资本家购买到劳动力那刻起，资本就拥有了对他人社会劳动的支配权。但资本权力必须通过以生产要素这些“死劳动”（凝结在生产资料中的价值）为物质载体而实现。随即，以各种生产要素所有权的占有者姿态出现的市场个体，也就拥有了各种各样的社会权力，以分割由社会实体经济所生产的剩余价值。在马克思笔下，产业资本所有权分得利润，货币所有权分得利息，自然资源所有权分得地租。由此形成全社会资本共同分割全社会剩余价值的市场经济权力结构。“这里的由各个资本在生产过程中所产生的剩余价值，暂时被各个资本所分割而成为‘初始利润’，将在由市场竞争形成的资本流动过程中被全社会各种力量所分割，首先是被各个互相竞争的资本力量所分割，然后被各种自然资源的所有权所分割……。”〔5〕进入21世纪，金融逐渐主导全球化发展，为了获得新的竞争力，发达国家依托金融发展水平优势和在国际货币领域的垄断地位，推动虚拟金融全球化。于是，出现了更高形态的资本——虚拟金融资本。虚拟金融资本权力就成为资本权力的放大器，进入市场交易的金融所有权也参与分割剩余价值。最终，在当代社会经济结构中，虚拟资本权力支配实体资本权力。马克思为我们指出，不同的生产资料所有制决定了不同要素所有者在生产中的地位和相互关系，进而决定了他们之间的分配方式和分配关系。扬弃资本主义社会私有制后，“按需分配”只不过是人类社会生产力处于高度发展阶段所采取的分配方式，现阶段我们显然无法实行。
在社会主义市场经济条件下，党的十六大报告提出要“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度”。“放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，以造福于人民”。社会主义物质生产结构系统属于全体人民，必然要坚持按劳分配这一根本原则不能变，但这不是说，所创造出来的剩余价值（社会财富）完全归它的创造者所有，一旦实现，又会陷入另一番灾难的境地，这是因为每个社会除了分割剩余价值，还要集中剩余价值。如果把每个人所创造的剩余价值保留在个体手中，一些大规模的社会生产活动和文化活动就无法进行，社会就不会进步。因此，现阶段我国为了适应财产所有制和投资主体多元化的现实，又必然要求按照各要素所有者在商品和劳务生产服务过程中生产要素投入的比例和贡献大小给予相应的报酬，真正体现了“效率和公平”的统一。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
