区域间工业水资源效率差异分析及比重探析

进一步基于对数离差均值和泰尔指数分解，分析三大区域间的工业水资源效率差异，测算结果如表4.4、表4.5所示。

表4.4　2006—2015年基于对数离差均值分解的三大区域工业水资源效率差异

表4.5　2006—2015年基于泰尔指数分解的三大区域工业水资源效率差异

由表4.4和表4.5可知，在样本期内，上游、中游、下游三个区域的对数离差均值的平均值分别为0.0770、0.0128和0.1107(见图4.2)，三个区域的泰尔指数的平均值分别为0.0816、0.0127和0.1145(见图4.3)，从整体上来看，工业水资源效率差异最大的是下游区域，其次是上游区域，中游区域的差异最小。另外从变化趋势来看，中游和下游的变化趋势较为相似，都是在2010年达到最大值后小幅下降趋于稳定，总体略有上升；而上游则在2010年达到最大值之后出现了较大幅度下降。

图4.2　基于对数离差均值的三大区域工业水资源效率差异分解(www.xing528.com)

图4.3　基于泰尔指数的三大区域工业水资源效率差异分解

对于上游、中游、下游三大区域间的工业水资源效率差异，2006—2015年对数离差均值的平均值为0.0317，占总差异的比例为26.28%；泰尔指数的均值为0.0317，占总差异的比例为23.74%。分时段看，2006—2010年，三大区域间的工业水资源效率差异的对数离差均值的平均值为0.0634，占总差异的比例为26.74%，泰尔指数平均值为0.0330，占总差异的比例为26.82%；2011—2015年，三大区域的工业水资源效率差异的对数离差均值的平均值为0.0646，占总差异的比例为28.12%，泰尔指数的平均值为0.0304，占总差异的比例为23.69%。基于此，我们可以得到如下结论:

第一，从总体上看，上游、中游和下游地区的工业水资源效率差异有着明显的阶段性特征。在2006—2010年，无论是基于对数离差均值还是泰尔指数，上游地区的工业水资源效率差异较大，而下游地区的则较小；但在2011—2015年则正好相反，上游地区的工业水资源效率差异较大幅度下降，而下游地区差异较大幅度上升。中游地区的工业水资源效率差异相对波动较小。

第二，从区域间差异和区域内差异占总差异的比重来看，上游、中游和下游三大区域工业水资源效率的区域间差异均占比较小。基于对数离差均值分解的工业水资源效率区域间差异在2008年、2010年、2013年和2014年四年占总差异的比重稍高于30%，其他年份区域间差异占总差异的比重均低于30%，而基于泰尔指数分解的工业水资源效率区域间差异占总差异的比重均低于30%，这表明上游、中游和下游的区域内差异对总差异的贡献度一直占据主体地位。