工业水资源绿色效率区域差异的测算与分解方法

基于Dagum基尼系数方法和我国各省工业水资源绿色效率值数据，计算出2006—2015年中国工业水资源绿色效率总体基尼系数、区域内基尼系数、区域间基尼系数以及超变密度，从而考察工业水资源绿色效率区域差异程度与来源，计算结果如表3.4所示。

表3.4　 2006—2015年中国工业水资源绿色效率基尼系数及分解结果

续表

(1)工业水资源绿色效率总体和区域内差异

根据表3.4，计算出中国工业水资源绿色效率总体和区域内差异统计特征，如表3.5所示；并绘制出中国工业水资源绿色效率总体基尼系数和区域内基尼系数趋势图，如图3.2所示。

表3.5　2006—2015年中国工业水资源绿色效率总体与区域内差异的统计特征

图3.2　2006—2015年中国工业水资源绿色效率总体及三大区域内基尼系数

如表3.5和图3.2所示，中国工业水资源绿色效率的总体差异较大，2006—2015年工业水资源绿色效率基尼系数介于0.263～0.310。从演变趋势看，工业水资源绿色效率总体差异在小幅波动中呈现上升趋势，2006—2008年，工业水资源绿色效率总体差异从0.291上升到了0.293，随后在2009—2011年开始逐年下降，从0.286下降到0.263，2012—2015年工业水资源绿色效率总体差异在小幅波动中从0.282上升到0.310。样本期间，工业水资源绿色效率总体差异在2011年和2015年分别达到最低点和最高点。

中国东部、中部、西部的工业水资源绿色效率基尼系数在样本期内均呈现下降趋势，工业水资源绿色效率区域内差异也小于总体差异。具体而言，东部的工业水资源绿色效率基尼系数介于0.133～0.233，均值为0.169，从2006年0.233降至2015年的0.134，下降了0.099；中部的工业水资源绿色效率基尼系数介于0.078～0.278，均值为0.165，从2006年0.231降至2015年的0.128，下降了0.103；西部的工业水资源绿色效率基尼系数介于0.205～0.290，均值为0.243，从2006年0.265降至2015年的0.241，下降了0.024。可见，从工业水资源绿色效率区域内差异水平看，我国西部的工业水资源绿色效率差异最大且东部略高于中部；从变化趋势看，中部的工业水资源绿色效率差异下降幅度略高于东部，西部工业水资源绿色效率差异最小；从波动幅度看，中部的工业水资源绿色效率差异波动幅度最大，东部与西部基本持平。西部各省份经济基础与环境状况存在较大差异，除了四川、重庆、陕西等省份发展较好，大部分地区发展滞后，“西部大开发”战略^[21]的实施使得空间集聚效应凸显，在一定程度上也拉大了各省份之间工业水资源绿色效率的差异。再加上西部水资源的严重短缺以及不均衡分布，导致工业水资源绿色效率差异最大。东部大部分省份在国内都属于经济发达地区，在区域一体化进程中各省之间的差距逐步缩小。中部省份经济发展水平相当，水资源也比较丰富，因此工业水资源绿色效率差异最小。

(2)工业水资源绿色效率区域间差异

根据表3.4，计算出中国工业水资源绿色效率区域间差异统计特征，如表3.6所示；并绘制出中国工业水资源绿色效率区域间基尼系数趋势图，如图3.3所示。

表3.6　2006—2015年中国工业水资源绿色效率区域间差异的统计特征

图3.3　2006—2015年中国工业水资源绿色效率区域间基尼系数(www.xing528.com)

根据表3.6和图3.3可以看出，2006—2015年东部与中部、东部与西部工业水资源绿色效率差异整体上呈现上升趋势，中部与西部工业水资源绿色效率差异呈现缩小趋势。东部与中部、东部与西部的工业水资源绿色效率差异在2015年同时达到最大值。东部与中部工业水资源绿色效率差异介于0.308～0.473，上升趋势非常明显，从2006年的0.308上升到2015年的0.473，上升了0.165。2010—2015年逐年上升，在2012年超过0.4，2015年达到最高点。东部与西部工业水资源绿色效率差异介于0.317～0.407，虽然在时间节点与幅度上与东中部有所不同，但整体上仍呈现上升趋势，从2006年的0.353上升到2015年的0.407，上升了0.054，区域间差异水平与上升幅度小于东中部。中部与西部工业水资源绿色效率差异介于0.196～0.288，区域间差异总体水平小于东中部及东西部，在整体上呈现了下降的态势，从2006年的0.260下降至2015年的0.209，下降了0.051，2011年达最低点0.196。

东中部与东西部工业水资源绿色效率差异加大的原因主要在于:一方面，东部发达地区在淘汰落后产能过程中率先进行了转型升级和结构调整，凭借着雄厚的经济基础、先进的技术水平和管理经验使工业水资源绿色效率得到较快提高。另一方面，中部与西部地区经济发展水平与东部发达地区相比较为落后，同时又承接了一批东部地区对环境污染较大的产业转移项目，由于缺乏有效环境管制措施和技术支持，导致了东中部与东西部工业水资源绿色效率差异变大。

(3)工业水资源绿色效率差异来源与贡献

根据表3.4，计算出中国工业水资源绿色效率各差异来源程度以及差异贡献率的统计特征，如表3.7和表3.8所示；并绘制出中国工业水资源绿色效率差异贡献率趋势图，如图3.4所示。

表3.7　2006—2015年中国工业水资源绿色效率差异来源程度的统计特征

表3.8　2006—2015年中国工业水资源绿色效率差异贡献率的统计特征

图3.4　2006—2015年中国工业水资源绿色效率差异贡献率

由图3.4可以看出，2006—2015年中国工业水资源绿色效率区域内差异贡献率在波动中呈现下降趋势，区域间差异贡献率上升趋势比较明显，超变密度贡献率呈现明显下降态势。工业水资源绿色效率区域内差异贡献率从2006年的28.67%下降到2015年的18.40%，下降了10.27个百分点。工业水资源绿色效率区域间差异贡献率从2006年的49.95%上升到2015年的75.56%，上升了25.61个百分点。工业水资源绿色效率超变密度贡献率从2006年的21.38%下降到6.04%，下降了15.34个百分点。从区域差异来源看，表3.7显示我国工业水资源绿色效率的区域间差异数值最大，介于0.145～0.235，均值为0.184，在2006年和2015年分别达到最小和最大值；工业水资源绿色效率的区域内差异数值次之，介于0.057～0.083，均值为0.067，在2006年和2015年分别达到最大和最小值；工业水资源绿色效率超变密度数值最小，介于0.019～0.062，均值为0.038。从贡献率看，表3.8显示样本期内工业水资源绿色效率的区域间差异贡献率介于49.95%～75.56%，均值为63.61%，贡献率最大；工业水资源绿色效率的区域内差异贡献率介于18.40%～28.67%，均值为23.20%，贡献率次之；工业水资源绿色效率超变密度贡献率介于6.04%～21.38%，均值为13.20%，贡献率最小。因此，我国工业水资源绿色效率总体差异主要源于区域间差异，并且工业水资源绿色效率区域间差异呈现不断上升的态势。

本节首先介绍了Dagum基尼系数方法，并基于中国工业水资源绿色效率值测算分析了工业水资源绿色效率的总体差异、区域内差异、区域间差异以及差异的来源。根据实证分析结果，可以将2006—2015年中国工业水资源绿色效率的区域差异特征归纳如下:

首先，从总体来看中国工业水资源绿色效率的总体差异较大，且工业水资源绿色效率总体差异在小幅波动中呈现上升趋势。

其次，从区域内差异水平看，2006—2015年中国东中西三大区域的工业水资源绿色效率基尼系数均呈现下降趋势，西部工业水资源绿色效率差异最大且东部略高于中部。从区域间差异来看，2006—2015年东部与中部、东部与西部工业水资源绿色效率区域间差异整体呈现上升趋势，中部与西部工业水资源绿色效率区域间差异呈现缩小趋势。

最后，我国工业水资源绿色效率总体差异主要源于工业水资源绿色效率区域间差异，并且工业水资源绿色效率区域间差异呈现不断上升的态势。