工业水资源绿色效率的实证分析

(1)数据来源与处理

国家“十一五”规划明确提出要建设资源节约型社会和环境友好型社会，考虑到2006年是“十一五”规划的开局之年，《节水型社会建设“十一五”规划》也在该年正式出台，同时基于数据的可获得性，本篇选取了2006—2015年我国30个省份(不包括港澳台及西藏)的面板数据进行研究，面板数据既能研究各地区之间的差异，又可以反映独立个体的动态变化情况。基于非期望产出的EBM超效率模型本篇测算并分析了2006—2015年中国30个省、直辖市、自治区工业水资源绿色效率。数据来源于《中国统计年鉴》《中国工业统计年鉴》《中国环境统计年鉴》以及中国各个省份、直辖市、自治区统计年鉴。同时本篇涉及价值的全部指标都以2006年为基期进行了平减处理，2012年少数省份的工业从业人员平均数缺失，采用邻近年限平均值补充。表3.1报告了测算各省份工业水资源绿色效率样本数据的描述性统计结果。

表3.1　工业水资源绿色效率测算样本数据统计描述

(2)测度结果与分析

基于非期望产出的EBM超效率模型，利用MaxDEA Ultra 7.0软件测算出2006—2015年中国省域工业水资源绿色效率值，测算结果如表3.2所示。

表3.2　中国各地区工业水资源绿色效率值

根据表3.2绘制出2006—2015年我国整体工业水资源绿色效率均值的趋势图，如图3.1所示。

图3.1　2006—2015年中国工业水资源绿色效率均值(www.xing528.com)

根据表3.2，将全国按照经济地带划分为东部、中部和西部三个区域，可以得到全国及东中西部三大区域工业水资源绿色效率统计特征值，结果如表3.3所示。

表3.3　2006—2015年中国及三大区域的工业水资源绿色效率统计特征

注:表中统计特征值分别依据各地区年平均值所计算得出。

从时间演进看，如图3.1所示，2006—2009年中国工业水资源绿色效率呈现下降趋势，具体表现为全国工业水资源绿色效率均值从2006年的0.787下降到2009年的0.630，这种下降可能由于重型产业发展导致的污染和排放所致，同时还可能受国际金融危机对中国经济的影响；2010—2012年中国工业水资源绿色效率总体呈现上升态势，具体表现为全国工业水资源绿色效率均值从2010年的0.683上升至2012年的0.690，这得益于国家及各地区对水资源保护、开发、利用的政策措施以及新技术的广泛应用；2013—2015年，中国工业水资源绿色效率出现波动，2013年在连续3年保持上升趋势后出现了回落，但在2014年全国工业水资源绿色效率均值又反弹至0.704，随后在2015年下降至0.639。

从空间格局看，如表3.3所示，2006—2015年中国的东部、西部和中部工业水资源绿色效率依次递减，均值分别为0.996、0.522、0.465。根据表3.2中各省2006—2015年的工业水资源绿色效率均值可以看出，2006—2015年工业水资源绿色效率均值排名前十的省有8个来自东部，而排名后十的省全部来自中西部，其中北京的工业水资源绿色效率均值最高达1.315，紧跟其后的是上海、山东、海南、广东以及天津等省份，效率值都超过1；江西省工业水资源绿色效率均值最低为0.292，比江西略高的省份包括贵州、甘肃、安徽以及宁夏等。另外，工业水资源绿色效率值呈现高高集聚和低低集聚的现象，如北京的工业水资源绿色效率高则相邻的天津、河北的工业水资源绿色效率也较高；江西的工业水资源绿色效率低则相邻的安徽、湖北的工业水资源绿色效率也较低。

本节首先介绍了数据包络分析模型中的EBM超效率模型，通过建立考虑非期望产出的EBM超效率模型测度出2006—2015年中国省域工业水资源绿色效率，测度结果显示2015年我国总体工业水资源绿色效率较2006年下降了14.8%。其次，通过分析得出我国各地区工业水资源绿色效率存在着严重的区域不平衡问题，我国东部地区的工业水资源绿色效率明显比中西部地区的工业水资源绿色效率高。此外，我国工业水资源绿色效率较高的省份其相邻省份效率一般也较高，工业水资源绿色效率较低的省份其相邻省份效率一般也较低，因此我国各地区的工业水资源绿色效率很有可能存在着空间相关性，这为后续准确度量和分析中国工业水资源绿色效率的地区差异和收敛性提供了数据依据。