水资源效率空间收敛性的探讨

目前，关于水资源效率空间收敛性的研究并不多见。σ收敛和β收敛是检验水资源效率收敛性的常用方法。李世祥等(2008)认为我国仅中部和西部用水效率存在显著的收敛态势，东部并没有发现这种收敛趋势。王昕和陆仟(2014)通过σ趋同性检验出，随着时间推移我国各省农业水资源效率的差异并没有出现明显缩小的趋势，但β趋同性检验显示各省农业水资源效率本身有着稳态效率且有望达到均衡状态。陈东景等(2014)研究发现水资源利用率处于高水平的地区更加响应节水型社会建设的号召，受该因素的影响，2002年以后山东水资源利用率的收敛速度降低。臧正等(2016)研究得出我国各地区用水强度俱乐部收敛情况存在一定的差异，具体而言东部各地区生态用水强度存在收敛，然而西部各地区生活用水强度存在收敛趋势。马海良等(2017)研究发现全国及东中部绿色水资源效率增长率随着时间推移会逐步趋于稳定状态。孙才志等(2018)研究发现全国及中西部水资源效率存在σ收敛，全国及东中西部存在着显著的绝对β和条件β收敛。张峰等(2018)研究发现σ收敛于全国层面，东部和中部工业水资源利用效率的区域内差异逐渐减小，此外自然禀赋和高技术导向水平较大程度地促进了全国工业水资源效率的条件β收敛，各个环境控制变量对于我国东部、中部以及西部工业水资源效率的收敛作用存在明显差别。程永毅等(2014)测度分析出在不同的地区中我国工业水资源利用率俱乐部存在收敛现象，但是各个地方的俱乐部收敛趋势没有资本效率和劳动效率显著。(www.xing528.com)