测度和分析服务业空间差异的结果

(1)省域服务业发展水平差异分析

测算2006—2016年中国省域服务业发展水平的对数离差均值(GE0)、泰尔指数(GE1)和基尼系数(GINI)及相应的增长率，结果如表2.3所示:

表2.3　2006—2016年中国省域服务业发展水平差异程度

由表2.3可知，三种差异指标在样本期内变化幅度均不大，表明中国服务业发展差异的空间格局尚未发生显著改变；三种差异指标变化方向在大多数年份一致，只是在2013年和2014年变化方向有所不同。在差异变化幅度方面，2009年三种差异指标均达到了最大负向增长率，分别为－3.08%、－2.84%、－1.50%，说明中国省域服务业发展水平差异在2009年下降幅度最大；三种差异指标在2011年均达到了最大正向增长率，分别是3.71%、2.81%、1.74%，表明中国省域服务业发展水平差异在2011年上升幅度最大。

(2)区域服务业发展水平差异分析

根据全国东、中、西三大区域划分方法及省域服务业发展水平测度结果，汇总样本期内全国及三大区域服务业发展水平统计特征，如表2.4所示:

表2.4　2006—2016年全国、东部、中部、西部服务业发展水平统计特征(www.xing528.com)

由表2.4可知，样本期内东部服务业发展水平均值为0.3518，高于全国(0.2105)、中部(0.1390)和西部(0.1212)；东部、中部和西部服务业发展水平的最大值依次为0.3876、0.1515和0.1356；东部的标准差最大，为0.0236，中部最小，为0.0064。

基于对数离差均值和泰尔指数分解方法，进一步分析三大区域服务业发展水平的差异情况，结果如表2.5和表2.6所示:

表2.5　2006—2016年基于对数离差均值分解的三大区域服务业发展水平差异

续表

表2.6　2006—2016年基于泰尔指数分解的三大区域服务业发展水平差异

由表2.5和表2.6可知，从时间演进来看，基于对数离差均值，东部服务业发展水平差异呈现出先下降后上升的趋势，而基于泰尔指数，东部表现为下降趋势；无论是基于对数离差均值还是泰尔指数，中部地区均表现为上升趋势，西部地区则表现为先上升后下降趋势；从差异程度来看，东部对数离差均值和泰尔指数的均值分别为0.1182和0.1206，中部分别为0.0198、0.0192，西部分别为0.0585和0.0549，这表明东部服务业发展水平的差异较大，西部次之，中部最小；从变化幅度来看，东部和西部差异指标变化幅度较小，中部变化幅度较大；从区域间差异来看，基于对数离差均值和泰尔指数分解的区域间差异的均值分别为0.1249和0.1251，且区域间差异占总差异比重较大，分别大于62%和55%，这表明区域间差异占总差异的主体地位，中国服务业发展水平的差异主要由区域间差异造成。