发展中国家借鉴前沿技术实现经济快速发展：宏观层面分析

国内外很多学者对创新与产业结构的关系进行了研究，菲利普安德森（Philip Anderson，1990）运用技术循环模型以及技术变革模型对两种不同的创新路径与产业结构升级的关系进行了研究，米歇尔（Michael Peneder，2003）以28个OECD国家为研究对象进行实证分析，研究发现技术创新可以通过影响需求的收入弹性进而对产业结构的发展产生影响，L.Greunz（2004）分析了欧洲153个地区创新与产业结构之间的相互作用，研究结果发现创新能影响这些地区的产业结构。卡塞利和科勒曼（Caselli ＆ Coleman，2000）的研究发现，发展中国家可以借鉴和使用发达国家的前沿技术实现经济的快速发展。

在国内研究方面，在我国经济发展的过程中，创新扮演了越来越重要的角色，沈坤荣和耿强对技术引进与经济增长的关系进行了研究，研究发现外商直接投资能加速一国和地区国际化的节奏，并且通过外溢效应，对整体经济的综合要素生产率产生显著的提高效应，彭国华的研究结果显示，改革开放以来，我国东中西部经济发展的不平衡，很大程度上是由技术差距引起的，东部地区引入了较多具有高技术性的工作岗位，因此得到了较快发展，在实证研究方面，陈常以浙江省为研究对象，使用1978-2010年的时间序列数据，结论显示，产业结构升级与技术选择在长期内存在均衡关系，并且二者存在因果关系，薛继亮的研究发现，不同的技术选择对产业结构能产生不同的影响，适宜的技术选择能在较大程度上推动产业结构的升级。傅元海、叶祥松、王展祥研究了第二产业产业结构优化与技术选择之间的关系，研究发现，技术进步对第二产业产业结构高级化和合理化的效应并不一致。

由于技术具有不完全排他性的特点，因此研发主体的研发活动具有一定的正外部性特点，有部分文献已经开始从外部性的角度研究创新活动的影响，孟祥财，叶阿忠的研究发现，知识的外部性越高，经济的稳态增长率越高，沈能，赵增耀从马歇尔和雅各布斯外部性的角度研究了对企业创新能力的影响，尽管相对于其他所有制企业，国有企业的创新效率相对较低，但是国企在我国承担着更多的社会责任，并且具有相对较软的预算约束，因此国企可以承担风险更大，外部性更大的创新活动，并通过外部性对其他主题的创新活动产生影响，程强，尹志锋，叶静怡（2015）从区域的视角出发，研究国企的外部性对创新效率的影响。研究发现，国企能够显著提高区域的创新效率，进而通过外部性对区域的创新和产业结构产生影响。(www.xing528.com)

综上所述，国内外学者的研究均发现，创新活动会对产业结构的优化产生影响，并且提高经济增长的稳态增长率，而国有企业的创新活动通过外部性效应，对区域的创新效率，进而对产业结构的优化产生影响。本文基于国有企业外部性的视角，研究自主创新与技术引进两种不同的创新方式对产业结构升级，即高级化和合理化的不同影响，并在此基础上提出政策建议。

目前，我国正处于经济发展方式转型，产业结构调整，经济增长速度由高速转向中高速增长的新阶段，目前“调结构，稳增长”是中国经济发展的主要任务，而转变经济发展方式，促进产业结构优化是其主要内容之一，由于我国经济主要依靠投资驱动，因此在前期，特别是金融危机时期中央政府强刺激性政策的滞后影响下，政府投资表现出的“挤出效应”越发显现，各地区不同程度地出现了产能过剩的现象，在此背景下，我国的经济结构转型势在必行，经济发展由要素和投资驱动转向由创新驱动，金融危机之后，美国推行的“再工业化”政策，意图通过发展先进制造业优化传统产业，全球的经济发展模式发生重大转变，由创新驱动发展也是为了实现我国经济持续健康发展，应对国际环境变化和挑战的必由之路。我国提出，到2020年，我国R＆D投入占GDP的比例要达到2.5%，科技进步的贡献率要达到60%以上，党的十八大也将创新提升到国家战略的高度。在创新活动中，自主创新和外源式的技术引进都能促进产业结构的升级，不同的创新方式对产业结构升级的两个方面，即高级化和合理化产生影响的机制和效应不尽相同，同时，在创新活动中，由于我国经济发展的制度和历史原因，国有企业由于自身的预算软约束和承担的社会责任，承担着外部性更大和不确定程度更高的自主研发和创新活动，进而通过外部性的传导机制对我国的创新发挥积极的正面作用，因此，本文从创新的两种方式，基于国有企业创新的外部性效应，研究创新活动对产业结构，即高级化和合理化的不同影响，并在此基础上提出政策。