亚洲经济体外资引进依存度指数优化方案

引进外资依存度指数一定程度上衡量了一个经济体对另一经济体流入的直接投资的依赖程度，计算方法是一经济体从另一个经济体流入的FDI占其外资流入总额的比值。

表5.1显示了2017年亚洲部分经济体直接投资流入的相互依存格局。中国香港仍是中国内地最大的外资来源地，中国香港所占份额达到创纪录的72.12%。但是中国内地却不是中国香港最大的外资来源地，2017年占比约为25%，比2016年大约下降了3个百分点。2017年新加坡是印度和印度尼西亚的最大外资来源地。韩国和澳大利亚更依赖于来自欧盟的直接投资，而日本和新加坡吸引美国的直接投资占比最大。

东盟内部FDI依存度从2016年的24.82%小幅下降到2017年的19.89%，由于从亚洲^[1]、欧盟和美国以外的世界其他地区来源的外资增长很快，东盟的外资来源地更加多样化。对于区域全面经济伙伴关系（RCEP）参与国——东盟、中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰，其RCEP内部引资指数为24.5%，与上一年相比降低了7个百分点，主要原因是2017年中国对对外投资规范更严，使得来自中国的投资从8%降为3.8%。

主要亚洲发展中经济体，除新加坡以外，对于亚洲内部的资金的依赖程度都有所上升，如表5.2所示。亚洲自身的引进外资依存度的计算方法是该经济体从亚洲流入的FDI占其引进外资流量总额的比值。中国是亚洲经济体中对亚洲资金依赖程度最高的国家，对于亚洲资金的依赖程度2017年达到一个新的高度（83.56%）。来自亚洲的资金在澳大利亚的FDI流入总额中的占比也从25.28%上升到了创纪录的41.8%，得益于来自中国香港和东盟经济体资金的井喷。日本、中国香港和新加坡在2017年都提高了对于亚洲投资的依存度，但尚未达到其历史最高水平。印度尼西亚保持了对亚洲资金70%以上的依存度，连续两年排在第二位。

根据新成立的东盟统计处^[2]的数据，东盟对亚洲资金的依赖程度降低了6个百分点。区域全面经济伙伴关系参与国（RCEP）对亚洲内部的资金依存度在2015年达到最高水平，为61.08%，2017年为历史第二高位，达58.22%。

表5.1　2017年部分亚洲经济体引进外资依存度指数　单位：%(www.xing528.com)

注：X经济体对Y经济体的直接投资流入依存度（IFDIIXY）=IFDIXY/IFDIWX，其中IFDIXY=从Y经济体流入X经济体的直接投资，IFDIWX=从全球流入X经济体的直接投资总额。
百分比为负值表明当年Y经济体流入X经济体的直接投资为负值，即从Y经济体到X经济体资金净流出。
ab韩国和中国香港直接投资流入的数据为基于IMF CDIS数据库2017年直接投资流入存量减去2016年存量计算得出。
c印度直接投资流入的数据只包括股权投资。
d澳大利亚直接投资流入额为2017年直接投资流入存量减去2016年存量计算得出，数据来自澳大利亚统计局。
e新加坡直接投资流入额为2017年直接投资流入存量减去2016年存量计算得出，数据来自新加坡统计部。
数据来源：基于IMF CDIS数据库以及各经济体统计部门数据计算得出。

亚洲内部引资依存度指数经过连续四年的上升，在2017年达到了54.65%的历史新高。中国香港是亚洲内部投资的最大来源地，占比超过20%（见表5.2）。亚洲内部绿地投资主要投向了制造业，且劳动密集度更高——每个投资项目创造的就业岗位比来自亚洲以外的投资要高。2003—2017年间，亚洲内部每个绿地项目投资可创造302个就业岗位，几乎是非亚洲投资带来的就业岗位（178个）的两倍^[3]。

表5.2　2013—2017年部分亚洲经济体对亚洲内部投资的依存指数　单位：%

注：..=数据不可得。
数据来源：基于IMF CDIS数据库、UNCTAD FDI/TNC、OECD.Stat双边投资流量数据和各国和地区统计部门数据计算得出。