运河古镇绿色发展概览

改革开放以来，全国各村镇以经济建设为中心，承接企业转移、吸引企业投资，经济发展速度较快，而生态环境遭受了一定程度的损害。因此，如何根据村镇地区的自然资源禀赋，将绿水青山转化成金山银山就成为全国各村镇的现实问题。对于运河古镇而言，更是如此。自从江南古镇率先确立保护古镇、发展旅游的绿色经济发展模式，对古镇旅游资源的挖掘持续推进，取得了一系列的发展成果。早在2001年，江南六大古镇（周庄、同里、甪直、乌镇、南浔、西塘）就被列入《世界遗产预备清单》。运河古镇则是散布在京杭大运河沿线的明珠，其规模更加庞大，涉及的地域更加广泛，具有相对丰富的历史文化资源。而相比于江南古镇，其他地区的运河古镇发展速度较慢，影响力较小。本节试图对目前运河古镇的绿色发展状况进行整体分析，归纳出运河古镇在绿色发展过程中面临的问题。

（1）江南运河古镇绿色发展概况特征。2000年左右，江南运河古镇开始了绿色发展模式。当时运河古镇相关领导普遍意识到古镇在利用本地文化遗产、打造特色旅游产品方面具有重要潜力。一方面是得益于江南运河古镇在历史发展过程中，历史建筑保存较好，以周庄为例，60%以上的民居为明清建筑，其历史本底资源较好；另一方面，江南古镇具有得天独厚的、优越的地理位置，它们均位于长三角下游腹地，周边有上海、苏州、杭州等中国最为发达的区域城市群，人口密度大，经济发展水平高。此外，江南古镇所处地区经济发展水平高，政府有财力支持古镇发展。基于以上几点考虑，江南古镇在整体绿色发展过程中处于领先地位。目前，江南古镇在利用绿水青山，坚持绿色发展中，着力做大做强古镇旅游业，旅游业发展具有以下几个特点：

第一，江南运河古镇与其他古镇的旅游业发展速度快，形成了具有极强影响力的古镇集群，产生了较好的经济效益和社会效益。以西塘古镇为例，它是中国首批历史文化名镇，国家5A级旅游景区，获世界遗产保护杰出成就奖，2017年西塘旅游业仅票房收入就近2亿元，接待国内外游客超过900万人。

第二，江南运河古镇在旅游业发展方面已初具规模。江南各运河古镇由于距离相对较近，旅游资源具有高度的相似性，文化习俗相近，易于彼此之间的学习。在江南以运河古镇为主题的旅游产品中，基本上均建立了古镇旅游景区，辅之以景区内的水上观光、文创小店以及小吃街等旅游项目。而不同运河古镇的旅游产品均有所类似，并且有全国连锁的民宿或者文创小店进驻景区，保证了旅游产品的标准化。

第三，运河古镇商业街区商业化程度较高。江南运河古镇在旅游业发展方面相对较为成熟，建立了能够满足游客需求的商业性的街区。在运河古镇景区之外，也有比较成熟的现代化都市娱乐设施，如酒吧街建设，这些都丰富了运河古镇游览内容。

（2）江北运河古镇绿色发展概况特征。较之于江南运河古镇，江北运河古镇区位优势不明显，普遍位于经济发达程度较弱的地区，改革开放以来传统的发展思路注重经济发展、轻视历史文化保护，历史遗迹有一定程度的破坏。此外，部分江北运河古镇由于运河改道，原本的运河经济受到巨大冲击，保留下来的历史建筑风貌较少。目前，整体而言，江北运河古镇在绿色发展方面相对落后，基本上依赖于农业或者第二产业，旅游业发展尚处于探索式的初级阶段，但是多数运河古镇历史文化资源丰富，未来发展的潜力较大。江北运河古镇在绿色发展过程中具有以下几个特点：(www.xing528.com)

第一，着手保护与开发古镇历史遗迹。运河古镇的重要历史遗迹在历史演进过程中被破坏严重，原本的历史风貌消失殆尽。随着京杭大运河申遗成功，江北运河古镇普遍意识到对古镇历史遗迹进行保护与开发的重要性。如济宁市南旺镇开始针对世界自然文化遗产分水龙王庙修建主题公园，力图通过对历史遗迹的开发与保护促进地方的旅游发展、绿色发展。

第二，发展特色产业。北方运河古镇多处于经济欠发达地区，面临资金短缺、基础设施不完善以及人才缺乏等困难，因而大规模招商引资引入高端制造业并不现实。而一些轻工业以及特色生态产业则是北方运河古镇的首选，如聊城市魏湾镇着力打造绿色有机农产品，将中华海棠、丁马甲鱼做成生态产业，并将之与旅游业结合，打造地方特色的农业休闲游。

第三，旅游产业尚处于初级阶段。与江南运河古镇已经建设相对成熟的古镇景区对比来看，江北运河古镇的旅游业发展还处于起步阶段，景区建设还需要进一步完善，与景区相关的商业模式还需要深入挖掘。

综上可知，从江南运河古镇以及江北运河古镇的整体发展情况来看，运河古镇在绿色发展方面呈现出不平衡不充分的发展特点。江南运河古镇的绿色发展水平较高，整体上要领先于江北运河古镇，而江北运河古镇的历史文化资源丰厚，发展潜力较大。此外，交通区位条件、自然地理环境、地方财政支持以及地方发展政策等都极大地影响着运河古镇的绿色发展水平。