【摘要】:通过分析近年来融资租赁案件的数据及案情,该类案件主要集中在机器设备、工程机械、商用车等中小微企业密集的行业,并呈现以下特点:(一)案件数量大,诉讼标的小中小微企业涉及的融资租赁案件主要体现为系列案件多、集中爆发违约情况较多。但由于单个租赁物价值不高,诉讼标的一般在人民币50万元至200万元之间,案件呈现量大而繁杂的特点,且常常以连案形式报送法院,给基层法院带来了巨大的工作量。
在融资租赁领域,中小微企业客户受实体经济传导性强、抗压力弱,违约成本低,较易出现违约风险。通过分析近年来融资租赁案件的数据及案情,该类案件主要集中在机器设备、工程机械、商用车等中小微企业密集的行业,并呈现以下特点:
(一)案件数量大,诉讼标的小
中小微企业涉及的融资租赁案件主要体现为系列案件多、集中爆发违约情况较多。但由于单个租赁物价值不高,诉讼标的一般在人民币50万元至200万元之间,案件呈现量大而繁杂的特点,且常常以连案形式报送法院,给基层法院带来了巨大的工作量。因此,提升融资租赁小微案件诉讼效率,对于节约租赁公司诉讼成本、降低法院办案压力是十分必要的。
(二)涉诉主体多,争议类型化
融资租赁合同纠纷往往涉及承租人、担保人(抵押人、保证人、出质人、回购方)等多方主体。融资租赁合同争议纠纷中出租人的诉求主要集中在确定租赁物所有权、解除合同收回租赁物赔偿损失、行使加速到期权等方面;承租人的抗辩理由多为租赁物质量异议、回收租赁物的余值异议、租金数额异议;回购人的抗辩理由集中于回购合同效力异议、回购条件异议、回购价款异议;保证人的抗辩理由主要是保证合同效力异议。因此,融资租赁合同纠纷虽然涉诉主体多,但诉求与争议呈现类型化趋势。
(三)终端客户地域分散跨度大,合同意识相对薄弱
中小微企业分散地域广、地域跨度大,且租赁物常常具有流动作业特性,一旦涉及诉讼,财产保全的难度就相当大。此外,实践中这类承租人往往严格遵守合同意识较为薄弱,一旦涉诉,常常不会积极应诉,从而对法院查清租赁物情况、出租人确定租赁物残值及回收租赁物等带来很大困难。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。