不过《预算法》的修改，只是解决了政府依法理财的法律基础，做到有法可依，但是要从根本上促进政府依法理财，还有很多工作要做。一是需要加强审计。要促进政府依法理财，就需要按照《预算法》规定进行审计。各级人大也要重视审计结果，督促有关部门查处违法违规行为，促进政府依法理财，进而促进政府依法行政。二是强化预算约束。2014年6月30日，中共中央政治局召开会议审议通过《深化财税体制改革总体方案》，强调“强化预算约束”，这一改革精神虽然已经写进了预算法修正案草案总则，但预算约束问题任重道远。三是在中央预算的支出里面要编制到项目。审议四审稿时，全国人大常委会委员任茂东仍然坚持这一规定。他指出，1999年第九届全国人大常委会通过的《加强中央预算审查监督的决定》规定，中央本级预算的经常性支出按中央一级预算的单位编制，中央预算建设性支出、基金支出按类别以及若干重大项目编制。15年过去了，现在还做不到。四是全口径预算。党中央提出全口径预算，但是修改后的预算法并没有在法律中落实全口径预算精神。在法律上构建公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算、社会保障预算组成的“四本预算”体系，在预算完整性方面取得了进步，但距离全口径预算的目标还有差距。目前预算体系只体现了“收”和“支”，没有体现资产负债。这可能会导致很多支出转换为另外的资产，而一旦转移为另外一种资产，就脱离了人民与人大的监督视野。五是权力权衡。修改后的预算法规定：“各级预算的编制、执行应当建立健全相互制约、相互协调的机制。”这样的规定符合“权力制衡”原则指导下的制度建设方向，但是，如何在具体方案上落实相互制约和相互协调的运行机制，还有待未来根据客观条件变化而逐步完善与明确。六是绩效预算。即以结果是否实现预期目标为标准和导向，通过建立绩效预算评价体系，实现对财政资金的全程科学管理。我国在这方面已经形成明确导向，但实际工作层面还刚刚起步，许多重要事项尚在探讨中，所以这次预算法修改中，仅规定了“各级预算应当遵循讲求绩效和收支平衡的原则”，没有就建立和完善绩效预算管理制度、推行绩效预算作进一步的规定。这些相当复杂的问题，需要在日后实践中，根据经验来分步补充修改和细化预算法中关于绩效的相关制度。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
