矿产资源密集型区域的可持续发展评估指标

基于生态创新的矿产资源密集型区域可持续发展评价追求自然生态环境、经济、社会的高度和谐。当然，在实现这一目标的过程中，一直会存在着一个水平状态、发展状态和协调状态。通过对其不同时期的评价，并进一步预测其未来的发展状态，可以便于管理部门及时调整相关的发展策略。为此，在借鉴前人研究的基础上，本书采用水平指数（U）、协调指数（CI）和持续指数（SI）三个指数。

1.可持续发展水平综合指数（U）

该指数的计算方法是：首先根据上述所确定的综合赋权法确定各层指标的权重值，然后利用上述标准化处理方法对各指标原始数据进行无量纲化处理，最后由线性加权得到综合评价指数。经过上述计算得出的综合评价数值范围为[0，1]，综合评价指数越接近于1，说明矿产资源密集型区域可持续发展的系统的状态越好；综合评价指数越接近于0，说明矿产资源密集型区域可持续发展的系统的状态越不好。根据上文构建的综合评价指标体系，本书采用多目标线性加权法来构建矿产资源密集型区域可持续发展水平综合指数模型，公式为

式（4-29）中，U为矿产资源密集型区域可持续发展水平综合指数，xj分别为自然生态环境子系统、社会子系统、经济子系统的可持续指数；ωj表示权重。

2.可持续发展协调指数

基于生态创新的矿产资源密集型区域可持续发展追求的是自然生态环境、经济、社会的高度和谐。其中任一子系统的异常变动都将影响到整个区域的可持续发展状态。因此，本书采用协调指数的计算公式为

式（4-30）中，CI为协调指数；N1，N2，S1，S2，E1，E2分别为不同时期自然生态环境可持续发展指数、社会发展可持续发展指数和经济可持续发展指数。-1.732≤CI≤1.732（即CI的最小值为-1.732，最大值为1.732）。

当1＜CI≤1.732时，称为强协调性发展。此阶段的矿产资源密集型区域的自然生态环境、社会和经济三个子系统是相协调发展的，其可持续发展较为理想。

当0＜CI≤1时，称为弱协调性发展。此阶段的矿产资源密集型区域的自然生态环境、社会、经济三个子系统中的某一子系统出现了异常，但因各系统的自我修复功能，其从整体上来说，整个区域的可持续发展还是朝协调方向迈进的。

当-1.732≤CI＜0时，称为不可协调性发展。具体来说，还可将此阶段细分为强不可协调性发展（-1.732≤CI＜-1）和弱不可协调性发展（-1≤CI＜0）。此阶段的矿产资源密集型区域的三个子系统中的一个或多个子系统不断恶化，并且已超出了各子系统自我修复的阈值，此时各子系统处于不可逆的状态，使得整个区域都处于不可协调的状态。(www.xing528.com)

当CI＝0时，为停滞协调性发展。

3.可持续发展持续指数

如果矿产资源密集型区域的三个子系统的生态环境保持了较快的持续性的增长，则表明其发展是可持续的并且可持续性较强；如果矿产资源密集型区域的三个子系统的生态环境保持了持续性的下降，则表明其发展是较弱的可持续性；如果矿产资源密集型区域的三个子系统的生态环境保持为负数增长时，则表明其发展是不可持续的。

本书具有针对性地设计了A，B，C三类指标来研究矿产资源密集型区域的发展速率问题，其中A，B，C分别表示自然生态环境、社会和经济子系统可持续指数。A，B，C的标准化处理之后的数值介于0～1之间，当指标数为0时，表明各指标的变化处于最差状态；当其为1时，表明各指标拥有最好的变化状态。

假设

在计算公式中，N1，N2，S1，S2，E1，E2为不同时期自然生态环境、社会、经济可持续发展指数。矿产资源密集型区域可持续发展持续指数（sustainable index）计算公式为

SI为持续指数，其取值范围为[-1，1]。当0＜SI≤1时，说明矿产资源密集型区域是向着可持续性发展的。SI与矿产资源密集型区域发展的可持续性是成正相关的。如果SI呈增长趋势，则说明区域的可持续性越来越强，进而说明矿产资源密集型区域目前的发展模式是合理的、科学的。如果继续保持这种发展模式，则矿产资源密集型区域就可以实现动态的可持续。相反，如果SI呈减小趋势，则说明区域的可持续发展呈现出不可持续性，进而说明该矿产资源密集型区域目前的发展模式是不合理的和不科学的，相关管理部门应适当调整目前的发展模式，以此来改善矿产资源密集型区域可持续发展的窘态，从而实现可持续发展。

当-1＜SI≤0时，则说明矿产资源密集型区域可持续发展朝不可持续方向发展。如果SI呈减小趋势，说明矿产资源密集型区域的发展越来越偏离可持续轨道，相关管理部门应立即采取相应的措施，快速扭转现状，否则矿产资源密集型区域可持续发展将继续趋向衰落。

当SI＝0时，则说明区域的可持续发展处于临界值，矿产资源密集型区域可持续发展处于停滞状态。如不采取有效措施，矿产资源密集型区域的发展将变得不可持续。