第一，恢复金本位制度。金本位固然能够防止通货膨胀，但却容易发生通货紧缩，造成社会财富再分配。从生产角度看，整个社会将囤积黄金而放弃生产，这种社会只能走向崩溃。从交易角度看，劣币驱逐良币规律将发挥作用，黄金退出流通是历史的必然。事实上，在面对经济困局时，政府会优先考虑经济增长和就业，这时，即使是已实行金本位的国家，也会因金本位不符合全社会的最大利益而结束这种制度。因此，金本位只能在社会生产力比较落后、社会财富增长不快的时期使用，并且随着社会财富增加需要不断从外部输入黄金，否则将出现严重通货紧缩，20世纪初金本位崩溃已证明了这一点。
第二，发展区域共同货币。区域共同货币是指几个主权国家通过区域货币合作，按照最优货币区条件建立地区统一货币。不同国家内部使用相同的货币，对外实行浮动汇率，共同货币成为一种国际储备货币，因此可以打破美元垄断地位，实现国际储备货币多元化。建立最优货币区是蒙代尔的设想，在欧元区变成了现实。受此启发，在亚洲也有很多学者建议设立“亚元”。但是，欧洲债务危机表现出来的问题，说明最优货币区理论和欧元区经济金融一体化正在面临挑战。欧元面临的最大问题是欧洲南北经济发展不平衡和统一货币与分散财政之间的矛盾。亚洲的情况更加复杂，建立“亚元”几乎没有现实可行性。(www.xing528.com)
第三，建立超主权国际储备货币。全球金融危机之后，中国人民银行行长周小川认为，这次危机主要原因在于现行国际货币体系的内在缺陷，因此必须对现行国际货币体系进行改革。他提出创造一种与国家主权脱钩，同时能够保持币值长期稳定的超主权货币，从而克服主权货币作为储备货币的内在缺陷。同时他认为，IMF发行的特别提款权（SDR）具有超主权货币的特质，可考虑进一步扩大SDR发行，逐渐将其演变为一种超主权国际货币。这一观点引起了国际社会广泛关注，并获得了不少学者，包括诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的赞同。
实际上，货币制度在很大程度上是国家意志的体现，是由政治决定的，是为国家利益服务的。欧元区的成立是为了削减美元霸权，也是为了促进欧洲统一。2000年前中国秦始皇兼并六国、统一币值，他考虑的主要问题并不是币值稳定问题，而是政权的稳定、税收的便利、交易的方便。建立与主权国家脱钩的国际储备货币，首先遇到的问题就是必须征得美国、欧洲大国、日本等具有储备货币地位的国家的同意，这一难度不可低估。另一个困难，就是如何确定国际货币定值的基准，现在似乎也没有找到。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
