【摘要】：综观上述主要发达国家和国际组织制定的与供应链相关的政策，大致可将其分为两类：第一类政策以英国和德国为代表，通过构建高效、弹性、可持续的工业（制造业）供应链，实现本国关键行业领域企业竞争力和综合经济实力的提升。联合国等国际组织主要利用供应链思维解决国际贸易风险、粮食流通、劳工人权、国际走私等问题，其供应链政策的出发点与英国、德国等国家有较大差异。
综观上述主要发达国家和国际组织制定的与供应链相关的政策，大致可将其分为两类：第一类政策以英国和德国为代表，通过构建高效、弹性、可持续的工业（制造业）供应链，实现本国关键行业领域企业竞争力和综合经济实力的提升。这一类政策主要关注现代信息技术和现代管理方法在供应链中的应用，并通过一系列举措提升企业绩效和企业间供应链协作能力。第二类政策将供应链作为一种战略思想，用供应链思维解决国家经济发展和全球治理过程中存在的重大问题。美国和日本的供应链政策基于安全视角，主要关注恐怖活动、走私、自然灾害等风险因素对关键物资供应的影响，其目的是保障本国的经济安全、民生安全、国防安全乃至国家安全，这一类政策实际上称作“供应保障战略”更加准确。联合国等国际组织主要利用供应链思维解决国际贸易风险、粮食流通、劳工人权、国际走私等问题，其供应链政策的出发点与英国、德国等国家有较大差异。
我国供应链管理目前尚处于起步阶段，企业之间的供应链协作水平不高，供应链运行绩效偏低，冗余的供应链成本大量存在，这些问题已经对提升我国产业竞争力、实现高质量发展形成了制约。因此，构建我国现代供应链发展战略体系，重点是要激发市场微观主体参与供应链协作的动力和提高协作的能力，提升企业供应链管理水平，从而实现产业经济和国民经济的高质量发展。从这个角度来看，英国、德国供应链政策的出发点、侧重点和政策体系较符合我国的国情和对供应链政策的需求，尤其是英国已经在供应链创新、供应链金融、人才培育和中小企业发展等方面制定了切实可行的政策，对我国构建和实施现代供应链国家战略有较高的参考和借鉴价值。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
