新经济对地区高质量发展的影响：回归分析

考虑到不同地区发展禀赋优势和发展潜力对新经济影响经济高质量发展的作用会产生差异化影响，本节将选取不同经济带与城市群两个方面探讨新经济推动经济高质量发展的边界条件，具体检验结果见表12所示。考虑到流域经济增长极对地区经济高质量发展的影响不容忽视，丝绸之路经济带是内陆地区向西开放的新枢纽与新区域，长江经济带为沿海地区承东启西的重要发展轴，拟将丝绸之路经济带与长江经济带新经济对经济高质量发展的影响作对比，从而有助于提出新经济推动经济带高质量发展的针对性措施。一方面将是否属于丝绸之路经济带重要节点城市作为划分依据^[10]，将283个地级市分成丝绸之路经济带主要节点城市与非丝绸之路经济带主要节点城市；另一方面，根据《长江经济带发展规划纲要》《长江中游城市群发展规划（2015—2030年）》《长江三角洲城市群发展规划（2015—2030年）》等文件，将283个地级市划分为长江经济带城市与非长江经济带城市，其中长江经济带城市总共有76个。^[11]而城市群所属地级市也会影响到新经济对高质量发展的推动作用，因此，我们参考《2019年中国城市群一体化报告》将我国283个地级市划分为城市群内部城市与非城市群内部城市^[12]。从表12分地区的检验结果可知，新经济对丝绸之路经济带重要支点城市的全要素生产率并无显著促进作用，而其对非丝绸之路经济带重要支点城市的全要素生产率有明显的促进作用，可能的原因在于丝绸之路经济带重要支点城市大多为新经济起步较晚城市，尚未形成一定规模，故而制约了新经济对经济高质量发展的正向作用有效发挥。相比丝绸之路经济带，新经济对长江经济带城市和非长江经济带城市全要素生产率均有正向促进效果，其回归系数分别为0.760和0.4367359，其对长江经济带城市全要素生产率的正向影响明显高于非长江经济带城市，说明相比非长江经济带沿线城市，新经济对长江经济带城市的经济高质量发展更具有显著的正向作用，且对其的促进作用超于非长江经济带沿线城市。表12的第5列和第6列分别汇报了不同城市群下新经济对经济高质量发展的影响。新经济显著促进城市群内部地区的全要素生产率提升0.69个单位，而对非城市群内部地区的全要素生产率的影响不显著，这说明新经济对不同地区的经济高质量发展的促进作用具有明显的地区差异，导致这一区域异质性的原因可能在于：城市群内部中心城市互联网、云计算等新兴科技发展水平高，新经济发展所需资源丰富，该地区对新经济影响经济高质量发展的正向作用更易通过辐射效应显现，各地区新经济会通过马太效应不断拉大地区高质量发展的差距。因此，我国应加快推进区域均衡发展，促使新经济对经济高质量发展的正向激励作用得到充分发挥，从而实现推动经济高质量发展的目的。

表12　新经济影响经济高质量发展的分地区回归结果

续表(www.xing528.com)

注：*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著水平上显著；均值回归括号内数值为稳健标准误差。