新经济对高质量经济发展的调节效应分析

城市环境规制、经济集聚、市场化水平与技术创新能力的有效发挥能够激发新经济对高质量发展的促进作用，本节验证了在不同环境规制、不同经济集聚、不同市场化水平以及不同技术创新能力的城市内新经济与经济高质量发展的关系。

表10和表11分别汇报了在不同的环境规制、经济集聚、市场化水平与技术创新能力下新经济对经济高质量发展的门槛效应检验结果与门槛回归结果^[9]。从表10来看，在5%的显著性水平下，环境规制无法有效拒绝双重门槛模型假设，而经济集聚、市场化水平与技术创新均接受单一门槛假设，因此，环境规制的最优门槛为2，其余三个变量的最优门槛为1。此外，在95%的置信区间内，通过检验的环境规制的门槛值为1247.9064和1562.6836，而经济集聚、市场化水平与技术创新在95%的置信区间内的门槛估计值分别为109878、63.516、6.2402。由表11可知，在全样本数据条件下，环境规制、经济集聚、市场化水平与技术创新均对新经济影响经济高质量发展存在门槛特征。无论环境规制水平是低于门槛值1247.9064，还是位于1247.9064和1562.6836之间，以及高于1562.6836时，各城市新经济均促进了全要素生产率的增长，但随着环境规制水平的提高，新经济影响高质量发展的激励作用在逐渐减弱，与此相同的还有市场化水平，这说明环境规制与市场化水平并不是越大越好，需要在一个合理阈值下才能达到新经济促进经济高质量发展的正向作用效用最大化。而经济集聚与技术创新在低于门槛值109878和6.2402时，新经济每提高1个单位，全要素生产率提高1.119和0.537个单位；但当经济集聚高于门槛值109878和6.2402时，新经济对全要素生产率的正向影响相比之前高出0.992个单位和0.324个单位。这说明当经济集聚与技术创新水平提高时，新经济对经济高质量发展的正向影响效应更强。这也从侧面说明经济集聚与技术创新水平在新经济与全要素生产率之间起增强型调节作用。

表10　新经济影响全要素生产率的门槛效应检验结果

续表(www.xing528.com)

表11　新经济影响经济高质量发展门槛效应模型估计结果

注：*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著水平上显著；均值回归括号内数值为稳健标准误差。