【摘要】：为弥补均值回归其估计被解释变量的分布具有中心趋势的不足，第列—第列为25%、50%和75%分位点下新经济对全要素生产率的估计结果，在25%的分位点下，新经济对全要素生产率的估计系数并不显著，随着分位点的上移，新经济对全要素生产率呈现的正向影响逐渐显现。表4新经济影响全要素生产率的基准回归结果注：*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著水平上显著；均值回归括号内数值为稳健标准误差；分位数回归括号内为Bootstrap标准误。
表4报告了新经济对经济高质量发展的基准估计结果：第（1）列仅以新经济对经济高质量发展的影响进行简单OLS回归，估计系数在1%统计水平上显著为正；第（2）列采用面板固定模型进行回归，仍支持新经济对高质量发展产生正向影响的结论，新经济每增长1个单位，引起全要素生产率上升约0.483个单位，支持假说1，这表明新经济可以显著促进全要素生产率的提升，也表明我国已经进入新经济发展的重要阶段，加强新经济发展成为推动经济高质量发展的重要途径。为弥补均值回归其估计被解释变量的分布具有中心趋势的不足，第（5）列—第（7）列为25%、50%和75%分位点下新经济对全要素生产率的估计结果，在25%的分位点下，新经济对全要素生产率的估计系数并不显著，随着分位点的上移，新经济对全要素生产率呈现的正向影响逐渐显现。这从侧面说明新经济对经济高质量发展的条件分布的影响是存在差异的，经济发展质量的高低影响新经济对经济高质量发展的作用，即：经济发展质量水平较低时（25%分位点），新经济对经济高质量发展并无显著影响；而经济发展质量水平较高时（50%分位点），新经济对经济高质量发展的正向影响显著增加。
表4 新经济影响全要素生产率的基准回归结果(www.xing528.com)
注：*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著水平上显著；均值回归括号内数值为稳健标准误差；分位数回归括号内为Bootstrap标准误。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
