让创意自由发挥：从自我到环境，我们的探索与实践需要自由的空间

CREATIVITY NEEDS FREEDOM

如果想让我们与生俱来的创意能力繁荣发展，我们就需要探索我们想探索的世界的自由，以及按照自我的想法去实践的自由，且无需向谁解释。因此第二个命题就是“创意需自由”。我们需要内在的自我表达自由和外在的环境自由。我们需要提问的自由，决定相信或不相信、学习、探索、发现新事物的自由，从而有针对性地改变我们的思考和行为方式。具体来说，需要远离从诸如饥饿和贫穷之类的身体约束（马斯洛的最基本需求），歧视、审查制度和政府干涉的制约，以及其他对言论自由和表达自由等人权方面的威胁。当然也有人会把那些对创造力培养毫无帮助的学校列入上述应该规避的名单之中。

这个原则可以被总结为“管理个人和想法之间关系的自由（freedom to manage one's relationship to an idea）”，只有这样，我们才能首先选择同哪个想法建立联系，然后以我们自己希望的方式来管理和控制这种联系。我们需要掌控这一过程的自由，因为如果这种探索过程是我们自发的，我们往往能够更加投入（一个孩子如果在学校里被迫地读某本书，他很可能一辈子都会讨厌这本书的作者）。

史蒂夫·李（Steve Lee）和塞巴斯蒂安·斯伦（Sebastian Thrun）来自神秘的谷歌Google-X实验室，目前他们二人正在研究人工智能技术和无人驾驶汽车以及其他一些项目，他们每天主要讨论的就是非结构化和无标签数据。而我们的这个原则就是指选择非结构化和无标签数据以及选择将其称作什么的自由。

如果我们真的想要管理我们个人同想法之间的关系，就必须变得足够强大，能轻易地摆脱不好的想法，同时又能够轻松地拥抱新想法。个人的热情可能是盲目和令人沮丧的，但没有比被坏想法束缚更糟糕的事了。(www.xing528.com)

我有时会把创意经济比作一种“失败经济（economy of failure）”，这或许会吓到那些关注成功的人士。实际上，任何人在通过胡乱尝试的方式来试图将感兴趣的想法提升到更的阶段的过程中，犯错误的情况远比不犯错误更常见。如果每一次都作对的人，那就不是真的在做尝试了（除非运气实在太好）。

一个人的好想法，在另一个人眼里却可能是极其荒谬的。亨利·福特（Henry Ford）和华特·迪士尼（Walt Disney）在创立以自己名字命名的伟大企业之前，都经历了无数挫折。迪士尼创作米老鼠的原因是他失去了之前的作品奥斯瓦德（Oswald）幸运兔的使用版权，他感到无比愤怒，因而不得不重新创作另外的动画角色。比尔·盖茨（Bill Gates）创办的第一个公司也并不成功，尽管并不完全是他的错。拉迪亚德·吉卜林（Rudyard Kipling）曾被《旧金山观察报》（San Francisco Examiner）的编辑讽刺说“你根本不懂英语”，但八年后他获得了诺贝尔文学奖。猫王埃尔维斯·普雷斯利（Elvis Presley）也有过试唱失败的经历，甚至有人建议他回去开大货车。但他随后就改变了演唱风格，并在两年后发布了自己的第一首冠军单曲。

这种自由不仅包括熟悉的事物，也包括一些你不知道的事物。言论自由的原则指一个人有说话的权利，即便是你所说的话别人不同意，或在别人看来是愚蠢的、令人震惊的。伏尔泰（Voltaire）有一句经典名言被人们广为传颂：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”有可能伏尔泰自己从来没写过这句话，尽管它的确反映了伏尔泰的学术观点。而且，很有可能，这句话出自一名英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔（Evelyn Beatrice Hall），她借用一个男性化的笔名塔伦泰尔（S.G.Tallentyre）写下了这句话。这个冒名顶替的故事为这句名言更增添了几分传奇色彩。我们需要做我们自己的自由。