沃尔综合评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。
1.沃尔综合评分法的步骤
（1）选定若干财务比率，按其重要程度给定一个分值，即重要性权数，其总和为100分。
（2）确定各个指标的标准值。财务指标的标准值，可以采用行业平均值、企业的历史先进数、国家有关标准或国际公认的基准等。
（3）计算出各指标的实际值，并与所确定的标准值进行比较，计算一个相对比率，将各项指标的相对比率与其重要性权数相乘，得出各项比率指标的指数。
（4）将各项比率指标的指数相加，最后得出企业的综合指数，即可以判明企业财务状况的优劣。
2.沃尔综合评分法简单举例
实例13-2
第一步，先选择评价指标并分配指标权重，具体见表13-2：
表13-2 沃尔综合评分法权重分配表
第二步，确定各个指标的标准值，具体见表13-3：
表13-3 沃尔综合评分法各指标标准值表
(www.xing528.com)
第三步，计算出各指标的实际值，并与所确定的标准值进行比较，计算一个相对比率，将各项指标的相对比率与其重要性权数相乘，得出各项比率指标的指数，具体见表13-4：
表13-4 沃尔综合评分法各指标实际值计算表
（续）
第四步，计算出本期企业的综合指标，并作出适当评价。
上述4步，就是原始的沃尔综合评分法的综合分析过程，从举例的结果来看，本期上述企业的综合得分小于100分，说明企业的财务状况有待提高。
3.原始的沃尔综合评分法的缺陷
从前面的分析我们可以看出，原始的沃尔综合评分法在一些细节上缺乏权威说服力，具体表现在：
（1）初期建立并使用沃尔综合评分法的沃尔和邓宁两位教授，并未能证明为什么要选择流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率等七项指标，而不是更多或更少些，或者选择别的财务比率，也未能证明每个指标所占比重的合理性。
注意
也就是说，表13-2和表13-3“选择的指标”以及它们的标准值的大小缺乏应有的理论依据。
（2）在使用原始的沃尔综合评分法过程中，当某一个指标严重异常时，会对总的评分产生不合逻辑的重大影响。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
