【案例】 某市大型工程,由于技术难度大,对施工单位的施工设备和同类工程施工经验要求高,而且对工期的要求也比较紧迫。招标人在对有关单位和在建工程考察的基础上,经行业主管部门及上级领导批准,仅邀请了3家国有一级施工企业参加投标,并预先与咨询单位和该3家施工单位共同研究确定了施工方案。业主要求投标单位将技术标和商务标分别装订报送。招标文件中的评标规定如下。
(1)技术标(总计30分)：其中,施工方案10分(因已确定施工方案,各投标单位均得10分)、施工总工期10分、工程质量10分。满足业主总工期要求(26个月)者得5分,每提前1个月加1分,不满足者不得分；自报工程质量合格者得3分,自报工程质量优良者得5分(若实际工程质量未达到优良将扣合同价的2%),近3年内获鲁班工程奖每项加3分,获省优工程奖每项加1分。
(2)商务标(总计70分)：报价不超过标底(2500万元)的±5%者为有效标,超过者为废标。报价为标底的98%者得满分(70分),在此基础上,报价比标底每下降1%扣1分,每上升1%扣2分(计分按四舍五入取整),开标后各投标单位的有关情况见表7-1。
表7-1 开标情况汇总表
问：
(1)该工程采用邀请招标方式且仅邀请3家施工单位投标,是否违反有关规定?
(2)按综合评标得分最高者中标的原则确定中标单位。
答：
(1)不违反(或符合)有关规定。因为根据有关规定,对于技术复杂的工程,允许采用邀请招标方式,邀请参加投标的单位不得少于3家。
(2)根据本案例的已知条件及评分标准计算各投标人综合得分,并确定最终中标人。(www.xing528.com)
计算各投标单位的技术标得分,见表7-2。
表7-2 技术标得分计算表
计算各投标单位的商务得分,见表7-3。
表7-3 商务分计算表
计算各投标单位的综合得分,见表7-4。
表7-4 各投标人综合得分表
结论：因为投标单位C综合得分最高,故根据综合得分最高中标的原则,本案例中应选择投标单位C为中标单位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
