废除中央银行，私人货币解决通胀？

我们究竟该怎样对付通货膨胀呢？人们先后提出了很多方法。

方法一：尽量减少货币供给

为了降低通货膨胀，政府就应当降低货币供给，让增加货币供给的速度低于经济增长。这看起来似乎是个不错的主意，但却很少有人敢用。想象一下，一个时速100英里的赛车正在道路上高速行驶，突然将变速器反向猛拉，尽管汽车的速度确实会放慢，然而这样的减速可能同样具有破坏性。同样，在通货膨胀的情形下减少货币供给，一定会触发一次严重的经济紧缩。前英国首相撒切尔夫人执政期间，就做过类似的尝试，结果却是以失败而告终。

方法二：通过货币政策进行调整

1979年，时任美联储主席的保罗·沃尔克开始彻底治理通货膨胀。一时间，美国的利息率达到了20%以上，但是，美国经济随后便陷入衰退。尽管短暂的衰退彻底消除了全球通胀，可是沃尔克这位真正的“美国英雄”，回忆起那段经历时仍然非常痛苦，似乎永远不愿再提起那段时光。

沃尔克实行的高利率政策使得1982年的经济极度紧缩，实际国内生产总值下降了2%，失业率接近10%。愤怒的农民给沃尔克送去了一袋袋腐烂的食物，情绪激动的群众在美联储的会议室里挥舞弯刀，一名美国参议院的共和党候选人甚至说沃尔克的“高利率政策正在扼杀美国经济并导致了上百万的美国人失业”。人们担心这种日益严重的衰退会演变成经济萧条，直到1983年，货币增长速度逐渐开始改善，一切才开始慢慢变好。

岁月荏苒，沃尔克这样极端的做法已经被大家摒弃了，但是把核心的思想继承了下来——“沃尔克法则”，几乎全世界的中央银行都在执行这个规则：将治理通货膨胀作为目标，根据需要提高或降低利率，使通货膨胀维持在目标水平。

方法三：废除中央银行制度，允许私人发行货币(www.xing528.com)

奥地利学派继承了弗里德曼的衣钵，坚定地维护传统自由放任的经济政策。奥地利学派认为，由于政府的货币垄断权的存在，私人部门自由活动的条件受到限制，从而妨碍了市场机制的有效运转。哈耶克主张，如果货币发行权被政府垄断，必然会带来市场的不稳定，引起失业和通货膨胀。因此，奥地利学派最先明确提出了解决通货膨胀的革命性意见：废除中央银行制度，允许私人发行货币。

这简直是一种愤世嫉俗、夸张至极的主张。但是奥地利学派坚信，竞争的过程将会发现最好的货币。这些绝对的自由主义者坚持认为，货币非国家化的本质是剥夺国家的铸币权，转而将这种铸币权完全交给市场约束下的金融机构，以此来完全消除通货膨胀。

但是，这种愤世嫉俗建议的软肋也是明显的，一旦真正出现了这样能够吞吐巨额货币的机构，那么贪婪又将吞噬一切其他国家和金融机构。正因为如此，奥地利学派的建议也是永远不可能实现的。

方法四：回归金本位制度

奥地利学派还有一个颇具争议的观点：回归金本位制度。金本位制度的优势在于，它不依赖于任何形式的政府手段去实现货币流通的平衡。金本位制度，能够在不诱发通货膨胀或者通货紧缩的前提下，最大限度地润滑商业运转的车轮。在刚刚经历金融危机后，各个国家都在肆无忌惮地透支信用，奥地利学派的建议得到了更多人的拥护。

人们相信，当今各国的货币都摆脱了黄金的束缚，在没有监管约束的情况下，这些金融巨无霸一旦诞生，贪婪将吞噬一切恐惧，货币体系将逐渐丧失对金融危机的自我调节能力，世界金融危机仍将不可避免。

我们真的能回到金本位制度吗？这就如同人们因为担心汽车尾气和交通事故而希望回到“马车时代”一样，回到金本位制度也是一种近乎荒唐的说法。金本位制度最重要的缺陷就在于不能创造信用。现代经济是信用经济，商业文明是通过信用经济创建的，尽管金本位制度能够抑制通货膨胀，但它却无法创造现代文明。