电影里经常有这样的镜头：两个年轻的骑士，为了心爱的姑娘展开一场男人之间的决斗，他们各持一把长剑，笔直地冲向对方。第一个眨眼或者转向的人不仅会失去比赛，而且有生命危险；而如果两个人都没有转向，那么他们最终会撞到一起。每个人都知道，如果他们沿直线前行，对手将因为惧怕而放弃，但如果双方都坚持，那么后果将不堪设想。
这样的博弈会有四种结果：第一种，两位骑士都冲向对方，结果双双倒地身亡；第二种，双方都选择转向；第三种，骑士甲退了下来，骑士乙胜利；第四种，骑士乙退下来，骑士甲胜利。这样的博弈被称作“斗鸡博弈”。在西方世界看来，鸡是胆小的象征，斗鸡博弈指在竞争关系中，谁胆小，谁就先失败。
那么，最后的“纳什均衡”究竟会出现在哪一点？按博弈论的说法，斗鸡博弈有两个纳什均衡：“你进我退”或者“你退我进”。在历史上，人们早就发现了这样的规律。当年我们游击战的指导方针是“打得赢就打，打不赢就走”，通俗的解释是：敌退我不进，会坐失良机；敌进我不退，硬拼也不明智。打得赢不打，是不能敢于胜利的怯懦；而打不赢还不跑，革命的本钱都会赔进去。(www.xing528.com)
在这样的博弈中，勇猛的一方获胜的概率会高一些。当然，真正赢得博弈的人未必是真正勇猛的人，只需将更加“勇猛”的信息传递到对方即可。那么究竟该怎么传达呢？谁都知道1964年美苏之间的那场核战争的威胁，尽管双方相持了很久，最终仍旧是通过军备控制和裁军谈判来达成均衡。在博弈论专家看来，“威慑战略”就是一种最好的处理方法。美国经济学家托马斯·克罗姆比·谢林（Thomas Grombie Schelling）曾经给威慑战略下了一个很好的定义，他说：“一个战略是一种行动，它能以对一个人本身最有利的方式来影响其他人的选择，影响其他人对这个人行动的预期。采取这样的行动，一个人在限制了自己行为的同时，也限制了竞争对手的行为。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
