从成员的经济发展水平层面看，RCEP较为合理。在经济水平方面，RCEP包括了多个发达国家、以中国和印度等新兴经济体为代表的多个发展中国家。在资源配置方面，澳大利亚、新西兰、中国、泰国以及马来西亚等国都拥有丰富的自然资源，日本经济发达并拥有较为发达的技术优势，同时南亚国家拥有成本相对低廉的人力资源，成员之间的互补性较强。在消费潜力方面，作为人口大国，中国和印度都是极具潜力的消费市场。因而单从成员经济发展水平层面考虑，RCEP的建成能够形成合理的经济闭环，不仅可以助力域内国家的经济增长，同时各成员企业也可以获取相对较大的区域市场。
目前学界对于RCEP的实施效果普遍采用全球贸易分析（GTAP）模型进行模拟分析，从未来的发展潜力角度看，有关研究大多认为RCEP对区域内部贸易和经济有促进作用。其中，刘冰、陈淑梅（2014）对RCEP的发展持乐观态度，认为RCEP的成立必将会对成员带来正面影响；王璐（2017）在比较TPP与RCEP的经济效应后发现，对于中、印、韩及部分东盟国家而言，RCEP建成后的情景要好于未建成时的情景；在日本主张建立全面与进步跨太平洋伙伴关系（简称CPTPP）后，张珺和展金永（2018）对CPTPP和RCEP建成后的影响进行了模拟，发现当RCEP区域内关税下降50%或者技术性贸易壁垒下降5%后，区域内所有成员的对外贸易进口量均有所增加。除了现阶段普遍的模拟方法外，刘宇（2017）在此前的研究基础上将贸易的时间成本概念引入到GTAP模型中，他发现将时间成本引入后，RCEP内各个国家宏观经济增长远大于未引入时的情景。总之，学者通过实证发现，RCEP有利于区域内绝大部分国家的经济发展，同时对于区域内贸易进出口总量具有提升作用。(www.xing528.com)
综上所述，RCEP成员的经济结构较为合理，成员之间存在互补性。同时通过GTAP模拟发现，RCEP建成后对于区域内大部分成员具有正向促进作用。因此，推动RCEP建成将有助于域内成员的经济发展。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
