TRIPS-Plus阻碍贸易自由化和技术创新——发展中国家观点

一般而言，TRIPS−plus所提供的知识产权保护标准高于发展中国家的国内法。发展中国家主张，TRIPS−plus在自由贸易的伪装下，对于无形产品进行的垄断性保护及完全控制的行为可被认定为对于自由贸易的破坏。换句话说，知识产权的强保护为自由贸易在版权、专利、商标等领域设置了人为障碍。

发展中国家一向主张国际知识产权框架对其经济增长的正相关性作用微乎其微。发展中国家认为发达国家之所以推行TRIPS−plus以对知识产权进行强保护，并非是基于保护知识产权权利人，而是为推行发达国家本国的贸易政策。以中美贸易摩擦中知识产权问题为例，美国执意挑起贸易争端，主要来自美国在贸易政策上对中国作出的严重误判。(www.xing528.com)

从班农在日本东京的一次演讲《中国摘走了自由市场的花朵却让美国走向衰败》中不难看出美国对中国的扭曲性贸易政策。演讲的主要内容分为五个方面：第一，从《中国制造2025》分析得出中国试图通过统治全球制造业控制世界。其逻辑为在2018—2025年这短短的八年间，中国要在高科技领域处于世界领先地位，实现这个目标的唯一方法就是“盗窃”，从而中国进行了一系列的强制性技术转让。第二，中国基于构建地缘政治的设想目标推行“一带一路”的建设。第三，中国大力推进5G技术以谋求未来科技的主导地位。中国企业华为通过5G研发掌握了全球通信领域的话语权。第四，中国通过向全球推行中国的电子支付服务发展全球金融技术，以求在金融领域占据优势地位。第五，在人民币汇率问题上，中国试图与美国争夺世界货币的超强影响力地位。因此，从美国极力反对《中国制造2025》不难发现，美国希望中国一直处于制造业中下游地位并满足于过时、落后的科技。然而，现实情况是，从1999—2018年中、美、日、韩知识产权贸易差额趋势可以分析得出，美国、日本凭借其知识产权一直处于顺差状态，中国、韩国则处于长期的逆差。中国的知识产权逆差不仅远远超过韩国，而且一直处于不断扩大的状态。对美国以知识产权为核心的产品出口以及中国在其中所占比例的数据进行分析，可以看出中国大量地从美国进口知识产权产品，主要集中在电子通信设备、手机、化工、汽车等高新技术领域行业。我国目前在高新技术领域并无可替代性技术，需向美国相关行业企业支付高额专利技术使用费。美国却仅仅基于维护其在全球知识经济中领导地位的贸易政策，而在中美贸易摩擦中提出中国存在强制性技术转让问题。美国的主张表面上看是为了维护美国在华企业知识产权利益，实质性目的在于遏制中国以高新技术为核心的知识产权发展。因此，发展中国家认为，发达国家推行TRIPS−plus对知识产权进行强保护，并非是基于促进贸易自由化和技术创新，相反，只是为了推行其本国的贸易政策。