关税同盟下小国的局部均衡分析

图9-4反映的是贸易小国与其他国家建立关税同盟前后的贸易创造与贸易转移效应局部均衡分析图。假定有三个国家，分别为A国、B国、C国，没有对外贸易时，三国均生产一种产品，A国生产这一产品的价格最高，B国最低，C国则居中。在没有贸易壁垒的自由贸易情境下，A国和C国都从B国进口商品，均衡价格为P1。如果A国对进口商品征收t单位的从价关税，那么A国国内的商品价格提高至。

图9-4　关税同盟的小国局部均衡分析

如果A国和B国建立关税同盟，两国对同盟内取消关税壁垒，则A国和B国的价格又回复至P1。此时，与建立关税同盟前相比，A国增加了梯形FB P1面积的消费者剩余，减少了梯形EAP1面积的生产者剩余，同时还减少了相当于矩形EFHG面积的关税收入。因此，A国会增加三角形AEG与FBH两块面积的净福利。这就是贸易创造效应。其中，三角形AEG面积的福利是由于一部分产品从A国生产转移到成本更低的B国生产，资源更合理配置带来的，三角形FBH面积的福利则是由于建立关税同盟以后，国内价格下降增加了一部分消费带来的。(www.xing528.com)

如果A国转为与C国建立关税同盟，而对B国进口的商品征收t单位的从价关税。此时，原来从B国进口商品改为从C国进口，因为从C国进口不征收关税，比从B国进口征收关税后的价格低，此时A国国内价格由下降至P2。那么，A国增加了三角形EMJ和FKN两块面积的福利，但同时减少了四边形MNHG面积的关税收入，二者之差即为A国建立关税同盟以后的净福利（或者净损失）。其中三角形EMJ和FKN两块面积福利的增加是由于贸易创造带来的，四边形MNHG面积的损失则是由于贸易从B国转移到效率更低的C国所带来的。

因此，关税同盟的建立，可能使同盟国贸易创造效应大于贸易转移效应而增加净福利，也可能使同盟国因贸易创造效应小于贸易转移效应而减少净福利，也可能二者效应抵消，净福利没有变化。

一个贸易创造占优势的关税同盟会为成员国带来净福利的增加，其发展方向是自由贸易，而一个贸易转移占优势的关税同盟会造成成员国福利水平的下降，其发展方向是背离自由贸易的。一个关税同盟若是贸易创造型的，则至少一个成员国可以从中受益，两个成员国都有可能获利，在一般情况下，这对整个世界是有利的。而非成员国至少在短期内遭受损失，不过在长期内可以通过同盟增长效应的扩散获得贸易扩大的效益。关税同盟若是贸易转移型的，则至少一个成员国要遭受损失，非成员国及整个世界都会受到损失。即贸易创造型关税同盟不一定对所有成员国有利，但贸易转移型关税同盟则至少对一个成员国不利。