【摘要】：在一级指标层面，“B认证基础”对高质量发展呈现较强的促进效用，与“高质量发展水平总指数SQT”关联度均值为0.8004，处于非常密切关联水平；而“E认证实施”的影响作用较弱，为中等偏低密切性水平。表8-3认证认可与出口产业“高质量发展水平总指数SQT”灰色关联分析
认证认可对出口产业高质量发展水平的宏观效用分析，是以行业为样本对象，本项研究共有12个样本行业数据，属于小样本条件下的分析，为此本书采用对样本数量要求较少的邓氏灰色关联分析模型来分析宏观促进效用，结果如表8-3。
在总指数层面，“认证认可水平总指数R”与“高质量发展水平总指数SQT”关联度较高，各年关联度在[0.7348，0.8329]区间变动，平均关联度为0.7820，接近非常密切关联水平。在一级指标层面，“B认证基础”对高质量发展呈现较强的促进效用，与“高质量发展水平总指数SQT”关联度均值为0.8004，处于非常密切关联水平；而“E认证实施”的影响作用较弱，为中等偏低密切性水平。在二级指标层面，5个认证认可二级指标与“高质量发展水平总指数SQT”的关联度普遍偏低，其中“E2产品认证”最低，关联度均值为0.6792，处于一般密切性水平，说明其影响效用较弱；而“B认证基础”对应的三个二级指标，与“高质量发展水平总指数SQT”的关联度处于比较密切性水平，对产业高质量发展的促进效用一般，但3个指标加权和得到的“B认证基础”却表现出更好的影响效用，呈现一定的“1＋1>2”效用。综合而言，认证认可对产业高质量发展水平存在一定的宏观促进效用，主要集中体现在一级指标“B认证基础”的促进效用上。(www.xing528.com)
表8-3 认证认可与出口产业“高质量发展水平总指数SQT”灰色关联分析
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
