出口商品行业技术创新水平的评测结果分析

1.一级指标“T行业技术创新水平”评测结果

（1）评价得分情况分析

“T行业技术创新水平水平”评价得分情况如图4-22所示。数据处理显示，2011—2018年行业技术创新水平总体处于中等偏下水平状态，分值变化区间为[69.74，73.62]。从各年分值变化情况来看，“T行业技术创新水平”在2011—2018年呈现出了一定程度的波动增长趋势，虽然2013—2015年出现了小幅度波动，但整体增强势头依然较强。评价结果显示，粤港澳大湾区出口产业在技术创新方面仍然处于中等偏低水平，但近年来呈现出良好的增长势头，说明湾区出口企业已认识到技术创新和转型升级的重要性，普遍采取积极的应对措施，加强技术创新力度，通过技术创新转向更高端、更有潜力的生产模式，从而获得更强的国际竞争优势和更好的市场地位。

图4-22　2011—2018年一级指标“T行业技术创新水平”评价结果

（2）各行业得分情况分析

表4-16给出了12个受调查出口商品行业“T行业技术创新水平”得分情况。可以看出，各行业各年得分在[60.63，77.43]区间浮动，2016年仿真饰品行业得分最小，信息技术设备行业2018年得分最大；各行业得分均值在[67.03，74.23]区间内变动，整体而言湾区各出口行业的技术创新水平处于中等偏低水平状态，加工食品、信息技术、家具、食品接触产品、音视频设备、照明设备、家用电器行业达到中等状态，玩具、纺织品服装、仿真饰品、鞋类、箱包等5个行业得分落于及格水平。从得分变动趋势来看，除仿真饰品、家具行业呈现出较明显的下降趋势外，其他行业基本都存在一定的波动增长趋势，整体而言各行业在技术创新领域都有较好的发展态势。综合而言，粤港澳大湾区各出口行业技术创新水平发展仍然不足、整体处于中等偏下水平，但绝大多数行业都呈现出良好的增长势头，这种态势说明，技术创新作为提升产品质量、增加附加值、打造核心竞争力的主要手段，其重要性和价值已经普遍受到广大出口企业的重视。

表4-16　2011—2018年12个受调查行业“T行业技术创新水平”得分情况

2.一级指标“T行业技术创新水平”对应二级指标评价结果

（1）二级指标得分情况分析

“T行业技术创新水平”对应的三个二级指标评价结果如图4-23所示。先来看“TH人才结构水平”的评价结果，2011—2018年指标得分变动区间为[66.37，73.71]，得分均值为69.04；整体处于较低的合格水平。从得分变化趋势来看，2011—2018年整体上呈现波动增长的趋势。评价结果揭示，粤港澳大湾区出口产业人才结构水平整体偏低，一定程度上说明出口企业长期以来受加工贸易发展模式和代工思维影响，一直专注于生产加工环节，产品研发创新投入不足，技术人才队伍建设滞后的现状；然而，近年来国际贸易摩擦加剧等因素，进一步让出口企业认识到经济转型发展的必然趋势，也倒逼出口企业主动摒弃传统代工思维，逐步加强人才建设、推动技术创新，加之近年来政府积极引导和推动，相关人才政策和措施不断出台，人才队伍建设环境得到持续改善，人才结构水平不断提升。

再来看“TM制造技术水平”评价结果，2011—2018年该指标得分变动区间为[74.19，78.17]，得分均值为75.44，处于中等偏上水平；从得分变化趋势来看，2011年至2018年整体上呈现下降趋势。评价结果揭示了湾区出口商品行业的制造技术水平处于中等水平、提升空间很大的现状，近年来受国际贸易摩擦、中美贸易战等因素影响，市场前景不明，使得出口企业提升制造技术水平的动力受到一定影响，呈现出了一定的增长无力、甚至是下降的态势。

最后来看“TT研发创新水平”评价结果，2011—2018年该指标得分变动区间为[68.07，73.12]，得分均值为69.22，整体处于较低的合格水平；在得分变化趋势方面，研发创新水平呈现出波动增长的趋势。评价结果揭示，粤港澳大湾区出口产业“TT研发创新水平”整体偏低，一定程度上是长期以来受加工贸易发展模式和代工思维影响而造成的；近年来国际贸易环境日趋严峻，国际市场竞争日益激烈，进一步让出口企业认识创新发展的重要性，逐步加强人才建设、推动技术创新，加之近年来政府不断出台相关政策和措施、持续改善和优化技术创新环境，“TT研发创新水平”不断提升的趋势也是必然。

图4-23　2011—2018年“T行业技术创新水平”对应二级指标评价结果

（2）各行业得分情况分析

12个受调查出口商品行业的“T行业技术创新水平”二级指标得分情况和变动趋势如表4-16所示。先来看“TH人才结构水平”指标的情况，12个行业各年得分在[60.83，79.64]区间浮动，均值在[65.31，72.54]区间内变动，说明粤港澳大湾区各出口行业的人才结构水平总体处于较低水平状态。从得分变动趋势来看，除仿真饰品行业呈现出较明显的下降趋势外，其他行业基本都存在一定的波动增长趋势，各行业人才结构水平普遍呈现出较好的发展势头。综合而言，粤港澳大湾区各出口行业人才结构整体处于较低水平，但从得分趋势来看近年来但大湾区出口产业人才结构水平正在不断提升优化，说明出口企业已经开始走出加工贸易思维和模式，逐渐重视科技创新和人才建设，加大了对人才队伍建设力度，各出口行业人才结构正以良好的增长趋势、稳步发展。

“TM制造技术水平”各年得分在[68.49，82.79]区间浮动，得分均值在[72.53，79.71]区间内变动，整体而言各出口行业制造技术处于中等水平状态。从得分变动趋势来看，除纺织品服装、家用电器、照明设备、食品接触产品等4个行业处于小幅度波动态势以外，其他行业基本都存在一定的下降趋势，整体而言各行业制造技术水平增长乏力、普遍呈现出波动发展趋势。综合而言，粤港澳大湾区各出口行业制造技术水平提升空间较大，整体呈现出一定的下降态势。(www.xing528.com)

“TT研发创新水平”各年得分在[54.22，78.54]区间浮动，均值在[60.91，73.51]区间内变动，整体处于较低水平状态。从得分变动趋势来看，大多数行业呈现出较明显的波动，除信息技术、音视频设备和鞋类行业存在一定的波动增长趋势外，其他技术含量较低的行业都呈现出较大的波动下降趋势。综合而言，粤港澳大湾区各出口行业研发创新水平整体处于较低水平，且增长动力不足，面对激烈的国际市场竞争，出口企业必须摒弃传统加工贸易思维，重视科技创新，加大对研发创新方面的投入力度，推动各出口行业技术研发创新水平稳步发展。

表4-16　2011—2018年12个受调查行业“T行业技术创新水平”对应二级指标得分情况

续表

3.一级指标“T行业技术创新水平”对应三级指标评测结果

（1）二级指标“TH人才结构水平”对应三级指标评测结果

二级指标“TH人才结构水平”对应三级指标评价结果如图4-24所示。对于三级指标“TH1本科以上人员比重”，2011—2018年该指标得分变动区间为[60.47，66.75]，得分均值为63.50；整体处于基本合格的较低水平；从水平变化趋势来看，2011年至2018年整体上呈现波动增长的趋势；评价结果揭示，粤港澳大湾区各出口行业人才学历结构总体上处于偏低水平，提升空间很大，但增长趋势较好。三级指标“TH2熟练工人稳定性”各年得分变动区间为[70.45，82.58]，得分均值为76.31，整体处于中等偏上水平；从水平变化趋势来看，2011—2018年整体上呈现波动增长的趋势，说明粤港澳大湾区出口产业在长期的加工贸易发展历程中，积累了良好的熟练技术工人基础，制造业技术工人队伍发展稳定，基本形成了一个较好的良性发展态势。

图4-24　2011—2018年二级指标“TH人才结构水平”对应三级指标评价结果

（2）二级指标“TM制造技术水平”对应三级指标评价情况

“TM1制造装备水平”评测的是出口商品在制造过程中其硬件设备装备水平情况，从图4-25可看出，该指标得分在[73.52，76.22]区间波动，得分均值为74.79，整体上处于中等水平；从得分变化趋势来看，2011—2018年整体上呈现先增后降的波动变化趋势；评价结果揭示，粤港澳大湾区出口产业装备制造业水平仍然有较大提升空间，尤其是与发达国家相比还有很大的差距，近年来国际贸易环境日趋严峻，影响了出口企业提升制造装备水平的积极性，同时美国转向“全面遏制中国”战略，也很大程度上制约了我国制造装备水平的快速发展。“TM2制造工艺水平”评测的出口商品在制造过程中商品达到的性能水平，从图4-25可以看出，“TM2制造工艺水平”评价得分在[74.51，79.96]区间波动，得分均值为75.85，整体处于中等偏上水平；从得分变化趋势来看，2011年至2018年整体上呈现下降态势，最高得分为2012年的79.96，最低得分为2018年的74.51；评价结果揭示，粤港澳大湾区的出口商品制造工艺水平仍然有待进一步提升，从得分变动趋势来看，出口企业的制造工艺水平发展相对滞后，增长乏力。

图4-25　2011—2018年出口商品行业二级指标“TM2制造工艺水平”对应三级指标评价结果

（3）二级指标“TT研发创新水平”对应三级指标评测结果

三级指标“TT1产品自主设计能力”评测的是出口商品在制造过程中的自我创新与设计能力，从图4-26可以看出，该指标得分在[69.03，79.68]区间波动，得分均值为72.10，整体处于中等偏低水平；从得分变化趋势来看，2011—2018年整体上呈现上升态势；评价结果揭示，粤港澳大湾区出口商品行业的产品自主设计能力水平不高，但从得分变动趋势来看，出口企业正持续加强自身自主设计能力的建设，产品自主设计水平不断提升。“TT2企业专利量”评测的是出口产业技术创新成果发展情况，可以看出，该指标得分在[62.71，66.08]区间变动，得分均值为64.47，整体上处于偏低水平；从得分变化趋势来看，2011年至2018年整体上处于波动态势，增长不明显。“TT3技术创新能力”评测的是出口产业的企业研发和创新能力发展情况，可以看出，该指标得分在[68.54，72.95]区间波动，得分均值为70.51，整体上处于中等偏低水平；从得分变化趋势来看，2011年至2018年整体上呈现U形变动态势，但增长不明显；评价结果揭示，粤港澳大湾区出口产业的研发创新能力处于中等偏低水平、提升空间很大，从得分变动趋势来看，出口企业虽然已认识到技术创新和转型发展的重要性，但研发创新本身具有一定市场风险、受各类不稳定因素影响较大，企业技术研发创新的动力仍然不足，产业整体研发创新水平增长不明显，迫切需要相关政府部门出台有效的政策措施加以引导和推动，营造良好的技术创新生态环境。

图4-26　2011—2018年出口商品行业二级指标“TT3研发创新能力”对应三级指标评价结果