首页 理论教育 产业高质量发展水平总指数的评价结果分析

产业高质量发展水平总指数的评价结果分析

时间:2023-06-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:可以看出,在整个评价时间区间,受国际市场环境的影响,“SQT高质量发展水平总指数”出现波动,但是总体呈现上升的态势。表4-92011—2018年12个受调查行业“SQT高质量发展水平总指数”得分情况图4-82011—2018年12个受调查行业“SQT高质量发展水平总指数”发展趋势情况

产业高质量发展水平总指数的评价结果分析

1.产业高质量发展业发展水平总指数得分情况

“SQT高质量发展水平总指数”揭示的是粤港澳大湾区出口产业高质量发展的整体水平,由三个一级指标加权得到。数据处理显示,粤港澳大湾区出口产业高质量发展水平总指数处于中等偏上状态,分值变化区间为[74.56,77.09],平均得分为75.30,最高分出现在2018年为77.09,最低得分在2016年为74.56,具体如图4-7所示。从各年变化的情况来看,“SQT高质量发展水平总指数”呈现波动上升趋势,2011—2013年逐年上升,至2013年小高峰75.33,在2014—2016年逐年下降至最低点74.56,2016年之后逐年上升到2018年的最大值。可以看出,在整个评价时间区间,受国际市场环境的影响,“SQT高质量发展水平总指数”出现波动,但是总体呈现上升的态势。

2.各行业高质量发展水平情况分析

图4-7给出了2011—2018年12个行业的“SQT高质量发展水平总指数”得分均值情况,可以看出各行业7年得分均值在[72.10,77.85]区间内变动,加工食品、食品接触产品、信息技术、音视频设备、照明设备、家用电器5个出口行业均值得分在75以上,达到中等偏上状态,其中信息技术行业得分均值最高,鞋类值最低、处于合格水平。总体而言,12个出口行业的“SQT高质量发展水平总指数”得分处于中等水平,一定程度上印证了当前粤港澳大湾区各出口行业正处于产业结构优化升级的攻坚克难时期,各出口行业的高质量发展水平总指数提升空间还很大,家用电器、信息技术设备、音视频设备等技术含量相对较高行业的高质量发展整体情况相对更好。

图4-7 2011—2018年12个受调查行业“SQT高质量发展水平总指数”得分均值情况(www.xing528.com)

图4-8和表4-9给出了12个受调查行业的“SQT高质量发展水平总指数”的得分情况和发展变动趋势,可以看出各行业得分在[69.95,81.93]区间波动,普遍处于中等水平,多数行业在2014—2015年度得分处于最低水平;各行业“SQT高质量发展水平总指数”普遍都呈现一定程度的波动上升态势,2011—2015年期间普遍存在下降趋势,2016开始普遍又呈现出了明显的回升趋势,整体而言多数行业从2011到2018年都实现了一定增长,家用电器、照明设备、信息技术、家具、食品接触产品、箱包、加工食品等7个行业增长势头显著,只有仿真饰品、鞋类等2个行业有着较明显的下降趋势。综合而言,各出口行业“SQT高质量发展水平总指数”得分不高但发展趋势呈现波动增长趋势,一定程度说明在当前我国经济新常态时期,经济增速换挡期、各类资源禀赋优势逐渐消失、国际贸易环境日趋严峻,以往依靠高投入、高消耗、偏重数量扩张的出口贸易发展方式已经难以为继,粤港澳大湾区出口产业正处于一个产业转型发展调整阵痛期,各出口行业都收到一定的冲击,其中劳动密集型产业如仿真饰品、鞋类等加工制造业遭受的影响最大,出口产业要适应当前经济新常态和新的全球贸易环境,必须进行结构性转型升级、提升供给质量水平、大力加强科技创新能力。

表4-9 2011—2018年12个受调查行业“SQT高质量发展水平总指数”得分情况

图4-8 2011—2018年12个受调查行业“SQT高质量发展水平总指数”发展趋势情况

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈