1.一级指标得分情况分析
认证认可水平一级指标包括“B认证基础”和“E认证实施”两个，其得分由对应二级指标得分加权和得到，计算处理得到2011年至2018年一级指标得分，具体如图4-3所示。
可以看出，一级指标“B认证基础”在2011—2018年间处于良好状态，平均得分达82.07；从得分变化趋势上看，2011—2016年呈现平稳增长态势，最高得分为2016年的83.38，2017年开始呈现一定的下降趋势，2018年得分81.62，评价结果揭示认证认可的企业应用基础条件整体上呈现不断夯实态势。一级指标“E认证实施”得分普遍为中等偏上的层次，平均得分为76.67；从得分变化趋势上看，2011—2018年整体上呈现持续倒U形波动发展态势，2011—2013年认证实施呈现出来一波较好发展态势，2016—2018年认证实施下降明显，最高得分为2013年的79.21，2011年和2018年是两个得分低点，分别为74.36和74.47。一级指标评价结果揭示，近年受贸易摩擦、贸易战等因素影响，出口企业认证实施应用增长乏力，虽然出口企业认证应用基础条件水平相对较好，但也存在一定提升空间。
图4-3 2011—2018年出口商品行业认证认可水平一级指标评价结果
2.各行业得分情况分析(www.xing528.com)
表4-2给出了2011—2018年12个行业一级指标“B认证基础”8年得分情况。从得分均值情况可以看出，各行业8年得分均值在[78.48，86.66]区间内变动，玩具、家用电器、加工食品等三个出口行业达到良好偏上状态，其中出口玩具行业认证基础8年均值最高，箱包、鞋类等行业得分均值相对较低，处于合格水平。在得分变动趋势方面，在2011—2018年期间除了箱包、食品接触产品行业呈现较大波动，鞋类、照明设备行业呈现明显的下降趋势外，其他行业基本呈较小幅度浮动、相对较为稳定，家具、纺织品服装、信息技术设备等行业呈现出一定的平稳增长趋势。总体而言，12个出口行业认证基础发展处于良好偏上水平，认证基础发展基本呈现平稳小幅度波动趋势，反映粤港澳大湾区出口行业在常年的对外贸易实践和认证认可应用中沉淀了较好的基础条件，在对认证认可的认识、相关技术标准规则应用等方面都有着一定的积累，但受国际贸易摩擦、国内资源禀赋优势消失等因素影响部分行业出现波动和小幅下降趋势。
表4-2 12个受调查行业一级指标“B认证基础”评价结果
一级指标“E认证实施”8年得分情况如表4-3所示。可以看出，各行业8年得分均值在[70.59，80.60]区间内变动，家用电器、照明设备、玩具、信息技术等4个出口行业达到合格偏上状态，其中出口家用电器认证实施8年得分均值最高，箱包、纺织品服装、加工食品、鞋类等行业得分均值相对较低，处于合格水平。从各行业得分变动趋势来看，12个受调查出口商品行业的认证实施发展基本都呈现波动态势，在2011—2018年期间如信息技术、纺织品服装、音视频设备、食品接触产品、加工食品行业呈现一定的波动增长趋势，而箱包、仿真饰品、玩具、家具、鞋类行业却呈现先增长后下降趋势，尤其是家具行业，在2016年后持续下降，下降幅度较大；家用电器、照明设备呈现波动下降趋势。从各行业得分标准差来看，除了信息技术、纺织品服装、食品接触产品行业外，其他行业的标准差普遍都相对较大，说明所呈现波动幅度或变动幅度相对较大，其中箱包行业波动最大。总体而言，12个出口商品行业认证实施发展处于中等水平，在粤港澳大湾区出口商品行业内的认证实施应用水平仍有待进一步提高，认证实施应用对各类外部环境影响的反应较大，如：全球性贸易摩擦加剧、国内劳动力成本上升、土地稀缺程度不断上升、环境保护要求不断增强等等，必然导致一级指标“E认证实施”各年分值波动较强。
表4-3 12个受调查行业一级指标“E认证实施”评价结果
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
