中小企业规模和经营劣势分析

1.投资规模小，抵御风险能力弱

中小企业规模小、管理层级简单，能更多更直接地接触客户，这既是中小企业的优势，也是中小企业的劣势。一方面，规模相对较小，组织结构简单使得企业管理和决策效率会相对较高也更灵活。比如，当企业决策层捕捉到市场和需求的变化后，可及时调整相应的战略和策略并迅速实施，从而保证在最短的时间内适应市场的变化和及时满足消费者需求。这一点是规模大且管理层次复杂的大型企业很难做到的。另一方面，因为规模小，中小企业抵御风险的能力也会较弱。国家工商总局全国小型微型企业发展报告课题组发布的《全国小型微型企业发展情况报告》统计的数据显示:小型微型企业因其自身规模小，对外部经济、政策环境的敏感程度普遍较高。近年来，由于我国经济增速放缓、结构调整和国际经济下行，小型微型企业的发展受到很大影响。调查显示，近几年仅有12%的小型微型企业表示营业额快速或高速增长(增长率30%以上)，其余大多数企业经营发展缓慢。

中小企业由于规模小，获得人力、物力、财力、信息等生产要素资源的能力和渠道也有限，还会在大企业占优势地位的行业受到大企业的挤压，而后者则能通过其规模优势，更便利地获得各种资源。《全国小型微型企业发展情况报告》也显示宏观经济环境不景气的背景下，各种社会资源向大中型企业倾斜的趋势更加明显。社会资源分配向已发展壮大的企业集聚，进一步挤压小型微型企业生存空间。

现对《中国中小企业年鉴》公布的相关统计数据进行分析，试图通过各行业中小企业的数量、资产及收入等数据变化来进一步明确宏观经济环境的变化对中小企业的影响。对该年鉴公布的数据进行逐年对比后发现，有关统计数据存在以下问题:全国性的数据只有工业中小企业的分类数据；大部分省市企业数据统计表也只列出了工业中小企业的数据；少部分省市虽然列出了全部行业的中小企业数据，但不同省市行业分类的差异较大或者存在数据缺失。

由于该年鉴公布的数据存在上述问题，无法完整地合并和统计全国各行业中小企业的关键指标数据。因此，以下将主要对两类数据进行分析，进而观察宏观经济环境变化对不同规模企业影响的差异。第一类是全国主要工业行业中小企业和大型企业的关键经济指标数据，第二类是代表性城市的主要行业中小企业关键经济指标数据。由于2007年恰逢美国的金融危机席卷全球，中国的宏观经济环境也遭到了巨大的冲击，为了对比不同规模企业的关键经济指标在金融危机前后的变化，本章选择了2005—2010年这个时间段来进行分析，其中2008—2009年为各行业受金融危机影响最大的时间段。

首先，对比分析全国主要工业行业中小企业和大型企业的关键经济指标。具体选取的是4个劳动密集型工业行业(采矿业、食品制造业、纺织及服装业、化学医药业)及4个资本密集型工业行业(能源生产与供应业、大型电子设备制造业、交通运输设备制造业和石油加工业)的中小企业和大型企业，对比分析它们在2007—2008年金融危机前后的平均资产增长率、销售收入增长率以及总资产收入率^[4]，结果如表8.10、表8.11及图8.1所示。

表8.10　2006—2010年大型企业和小型企业资产增长率(单位:%)

资料来源:2007—2011年《中国中小企业年鉴》。

从工业行业中小企业和大型企业的资产增长率和销售收入增长率的变化来(表8.10及表8.11)。金融危机期间及危机后，不管是劳动密集型还是资本密集型行业的大型企业，都比中小企业对危机的反应要温和一些。虽然多数行业大型企业的平均资产增长率和销售收入增长率有所下降，但下降幅度有限，有些行业大型企业甚至还出现明显上涨。而中小企业则普遍出现显著下降，且下降幅度明显大于大型企业。这说明金融危机对中小企业的负面影响明显要大于对大型企业的负面影响，即中小型企业抗风险能力更弱。

表8.11　2006—2010年大型企业和小型企业销售收入增长率(单位:%)

资料来源:2007—2011年《中国中小企业年鉴》。(www.xing528.com)

图8.1　各行业总资产收入率对比图

资料来源:2007—2011年《中国中小企业年鉴》

继续比较中小型企业和大型企业的总资产收入率(如图8.1所示)，可以发现，在采矿业、食品制造、纺织及服装、化学医药及交通运输设备制造业，中小企业总资产收入率要高于大型企业。而在能源生产与供应行业、大型电子设备制造及石油加工业，中小企业总资产收入率要低于大型企业。这说明在劳动密集型工业行业中，中小企业资产使用效率和单位资产收益能力普遍高于大型企业。而在资本密集型行业中，大型企业资产使用效率和单位资产收益能力通常更高。因此，中小企业在资本密集型行业的规模劣势更为显著。

其次，选取代表性城市主要行业的中小企业数量和关键经济指标进行分析。在《中国中小企业年鉴》中只有上海的行业分类覆盖面比较全，且2006-2010年期间数据完整。同时，上海为东部发达城市，其中小企业的发展情况具有一定的代表性，因此选择上海中小企业的数据作为样本进行分析。但是，上海中小企业统计表中只列出了中型企业和小型企业的数据，而无大型企业的数据，因此只能对比分析金融危机的冲击对不同行业中型和小型企业影响的差异性。

图8.2比较了2006—2010年期间上海市10个行业的中型企业资本收入率^[5]和小型企业资本收入率变化情况。可以看出，几乎所有行业企业的资本收入率在2008—2009年金融危机时段都出现了不同程度的下降，而小企业下降程度明显大于中型企业。这说明金融危机虽然对所有企业都造成了负面冲击，但对规模越小的企业冲击越大。进一步观察2008—2009年金融危机时段各个行业的具体情况，可以发现，仅在工业行业和餐饮业，中型和小型企业资本收入率差距较小，而在其他行业差距都较大，尤其是在农业、金融业、房地产业，两者差距最为显著。而这些行业恰好是受金融危机影响最大的行业，可见，在面临同样的外部冲击时，规模优势的确能在一定程度上抵御和弱化外部冲击的负面影响。

图8.2　上海市各行业中型和小型企业资本收入率对比图

资料来源:2007—2011年《中国中小企业年鉴》

2.经营范围相对单一，抗冲击能力差

中小企业的另一个弱点就是经营范围相对单一。由于产品和服务单一，中小企业抗冲击能力差，受经济或行业周期性变化的影响较大，从而可能面临较大的市场风险。通过对中小企业的产品或提供的服务进行分析，可以进一步发现，它们通常呈两极分化。一类中小企业的主要特征是劳动力密集、技术含量缺乏，无论产品还是服务的附加值均较低。这些企业通常以模仿为主，缺乏核心技术和人才，生命力弱。由于这些企业所在行业进入门槛低，所以数量大，竞争也很激烈。如果这类企业在生存期间不能很好地适应市场，不能随着市场需求的变化而进行创新和转型，很容易被市场淘汰。这类中小企业主要集中在资源开发型、产品初加工型、服务低层次型为主的传统行业。另一类中小企业则主要集中在金融、商务服务、高科技行业及可选消费行业。这类企业的主要特征是拥有核心技术或专业性人才，产品附加值高、生命力强。但这些行业中的大型企业数量也较多，所以中小企业也较容易受到来自大企业的竞争压力，甚至攻击。同时，这些行业通常受经济周期性变化(如经济衰退)或突发性事件(如金融危机)或国家政策变化影响较大，而小规模企业通常经营范围比较单一，无法转移行业系统风险，因此受到的冲击更大，图8.2也反映了这一特点。