【摘要】：专家的权威程度与预测精度具有正相关，高权威程度则说明预测结果的精度较高，更加具有可信性。表5-5专家权威性检验之判断依据表另一方面是对问题的熟悉程度CS，从不熟悉到非常熟悉，同样对不同熟悉程度的划分赋予不同的权重，如表5-6所示。表5-6专家权威程度测试之熟悉程度测试表续表根据专家权威对判断依据和熟悉程度的自我评价，计算两者的平均数记为Cr，本书对两轮专家调查权威性进行估算统计表如表5-7所示。
专家的权威程度与预测精度具有正相关，高权威程度则说明预测结果的精度较高，更加具有可信性。本书对专家权威性检验借鉴王春枝等人（2011）[64]的研究，认为专家权威程度主要体现在两个方面，一方面是专家对量表内容做出判断的依据，通过判断影响程度系数Cα表达，并将判断依据划分为“实践经验”“理论分析”“对国内外同行的了解”“直觉”，并将判断依据量化，赋予不同的权重比值，Cα≤1，详细判断依据表如表5-5所示。
表5-5 专家权威性检验之判断依据表
另一方面是对问题的熟悉程度CS，从不熟悉到非常熟悉，同样对不同熟悉程度的划分赋予不同的权重，如表5-6所示。
表5-6 专家权威程度测试之熟悉程度测试表
(www.xing528.com)
续表
根据专家权威对判断依据和熟悉程度的自我评价，计算两者的平均数记为Cr，本书对两轮专家调查权威性进行估算统计表如表5-7所示。
表5-7 专家权威程度统计表
从表5-7可以看出，两轮咨询专家权威程度判断指标的判断依据系数和熟悉程度的均值均超过了0.7，说明专家对咨询的问题较为熟悉并且依据对专家的影响程度较高；专家权威程度的均值也较高，分别为0.729和0.758，说明指标的精度较高。从以上数据可以看出，指标和量表的设计具有一定的可信度和有效性，可以采纳进行实证研究。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
