实现国家所有制与市场经济相结合的重要意义

在当前，国有经济的改革与发展不仅仅是国有经济本身的问题，而是关系到整个国民经济、关系到党和社会主义制度的生死存亡、关系到中华民族的伟大复兴的重大问题。因此，我们必须找到国家所有制与市场经济相结合的更有效的形式。

一、国家所有制是共产党的基本主张和社会主义制度的重要内容

在《共产党宣言》中，马克思曾郑重宣告：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”（马克思）在当代条件下，代替私有制的只能是公有制。而国家所有制则是公有制的典型形式，是与高度社会化的生产条件最相适应的公有制形式。在任何生产社会化水平较高的国家，共产党都不会放弃在关键的经济部门和重要领域建立国有经济。在那些最发达的国家，马克思主义认为：只要向私有制一发起猛烈的进攻，无产阶级就要被迫继续向前迈进，把全部资本、全部农业、全部工业、全部运输业和整个交换都越来越多地集中到国家手里。（马克思）在生产力发展水平不很高的国家，例如在小农经济当时较为普遍的法国和德国，马克思主义创始人认为可以较为普遍地采用集体所有制。但是，这并不排除其中社会化水平较高的经济领域采用国家所有制。而且，集体所有制也是全面走向国家所有制的一种过渡。道理很简单，当生产的社会化水平全面发展到很高水平以后，只有在国家所有制的基础上才能由国家对整个社会的经济活动进行有意识的调节。因此恩格斯说，必须“逐渐把农民合作社转变为更高级的形式，使整个合作社及其个别社员的权利和义务跟整个社会其他部分的权利和义务处于平等的地位”。英国著名工会活动家弗兰克·卡增斯曾说：“可以有没有社会主义的国有化，但不可能有没有国有化的社会主义。”他准确地表述了国家所有制经济在共产党的主张和社会主义制度中的意义。

邓小平同志曾说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”有些人据此认为，公有制，特别是国家所有制，并不一定成为社会主义的本质含义。其实这是一种误解。从前面介绍的国家所有制理论中我们可以看到，在高度社会化的生产条件下，建立国家所有制经济正是解放生产力和发展生产力的需要。没有国家所有制，就没有更有效的宏观经济调节，就没有宏观上的资源配置合理化，也就没有真正意义上的共同富裕。没有强大的国家所有制经济，单靠税收和转移支付等财政措施很难充分实现共同富裕的目标。因此，党和国家从来没有放弃过国有经济在整个社会主义经济中的主导作用。即使在实行国有经济的战略调整以后，国家仍需强调国有经济的控制力。当然，只有高效率的国有经济才能很好地发挥其主导作用和控制力。僵化和低效率的传统国有经济体制是无法在市场经济条件下发挥这种主导作用和控制力的。所以，解决国家所有制与市场经济体制的结合问题，强化国有经济的效率，是坚持共产党的领导、坚持社会主义道路的需要。

二、搞活国有经济是我国实现社会主义现代化目标的重要保证

多少年来，中国人民一直强烈地憧憬着国家的富强。旧中国积贪积弱、一穷二白，处处被动挨打。共产党领导人民革命，前仆后继、流血牺牲，为的就是国家富强。自从党的十一届三中全会以后，全党工作的着重点转移到社会主义现代化建设上来，现代化的目标日益深入人心。党的十二大以后，社会主义现代化的目标已经纳入了党和国家的战略规划。到21世纪中期，我们要努力赶上中等发达国家的经济发展水平。

中国现代化目标的实现当然要依靠非国有经济的贡献，但绝不可能单纯靠非国有经济解决问题。非国有经济的所有权和经营权都在民间，便于发挥不同生产要素所有者的积极性，有着不依赖于政府的微观活力，能够与市场经济的竞争要求相适应。因此，非国有经济能够促进我国社会主义现代化目标的实现。但是，非国有经济不能解决市场失灵的问题。如果单纯依靠非国有经济的发展，那我们就只能走资本主义国家曾经走过的弯路，就会重新面对资本主义国家发展中曾经遇到的经济危机、环境污染、两极分化、社会动荡等老问题，就会长期跟在发达资本主义国家的后面爬行。只有坚持国家所有制经济的主导地位，并找到这种经济在市场经济条件下的适当实现形式，使国有经济表现出强大的生机和活力，我们才能走出一条不同于西方资本主义国家的新路，才能逐渐赶上和超过这些发达国家。

到目前为止，国家所有制经济在我国仍占有相当大的比重。全国国有及国有控股企业29万多家。在工业领域，1999年国有及国有控股企业的固定资产净值占全国的71%；他们提供的产值约占全国工业总产值的28%，按照国有经济战略调整的要求，国有经济的战线可能进一步收缩，其比重也可能进一步缩小。但是，在金融、电信、石化、电力、航空、航天、铁路等部门，国有和国有控股仍将占有很大的比重。这是宏观经济的协调和稳定所不能缺少的。在一般所说的竞争性领域，例如冶金、建筑、机械、汽车制造等行业，一些规模巨大的骨干企业也有必要保持国家所有或国家控股。显然，如果这些国有和国家控股企业不能焕发出旺盛的生命力，那么中国现代化的发展速度就受到很大的局限。(www.xing528.com)

三、搞国有经济是共产党“三个代表”的重要表现

2000年初，江泽民总书记向全党提出了“三个代表”的要求，即始终代表中国先进生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表中国最广大人民群众的根本利益。这是我们党的立党之本、执政之基、力量之源，是党领导全国人民不断夺取建设有中国特色社会主义事业新胜利的根本保证。坚持国家所有制经济的主导地位，这是党和国家在现阶段的一项重要方针政策。我们坚信，国家所有制是符合中国先进生产力的发展要求的，马克思主义的国家所有制理论是当代中国先进文化的重要组成部分；一定范围内的国有经济必将有效地促进广大人民群众利益的增长。但是，理想和信念能否较快地转化为现实，这是对党的理论、方针、政策的必要检验。在以往的社会主义建设和改革开放事业中，国有经济作出了有目共睹的贡献。但这些贡献并不能掩盖其中的资源浪费、效率低下、大面积亏损、技术落后和国有资产流失等问题，建立起适合社会主义市场经济要求并充满生机与活力的国有经济体制，才能最后证明，我们党坚持以国家所有制为主导的政策是符合“三个代表”要求的。

四、搞活国有经济是防止和平演变图谋的重要考验

自从苏联和东欧社会主义国家解体以后，国际反社会主义势力就开始把和平演变的主要图谋指向中国。1989年以后的经济制裁、通过武器销售和允许台湾领导人访问等方式对台独势力的支持、在联合国人权委员会等国际场合对中国的指责、轰炸中国驻南斯拉夫大使馆、通过间谍飞机等方式加紧对中国大陆的侦察等等，都是企图对中国的发展进行围堵，企图给中国的社会主义现代化建设事业设置障碍，企图在中国发展缓慢或发展停止的情况下引发和平演变的可能。

和平演变的图谋者不愿意看到中国的社会主义现代化事业的顺利发展，特别是不愿意看到共产党所领导的社会主义制度的自我完善。作为这种制度的重要组成部分，中国的国有经济当然会成为国际反华势力的眼中钉。他们知道，国有经济的成败在很大程度上代表着社会主义制度的成败。因此，他们绝对不希望看到中国国有经济通过改革焕发生机与活力。相反，他们更希望这种经济固守以往的僵化体制而走向衰亡。最近，美国参议员赫尔姆斯提出一项禁止中国国有企业在美国上市的法案。虽然这项法案在参议院获得通过的可能性很小，但是，这充分表现了国际反华势力对中国国有经济乃至整个有中国特色社会主义事业所抱有的敌视态度。我们相信，和平演变的图谋一定不会在中国得逞。中国共产党人有着丰富的革命斗争和经济建设经验，能够充分体现“三个代表”的要求，能够实事求是地看待自己的成就和不足，能够在保持自己长处的同时吸收和学习人类社会所创造的一切文明成果，吸收和借鉴世界各国一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式和管理方法，能够带领全国人民去实现社会主义现代化的目标。

为了实现这个伟大目标，为了粉碎国际反华势力的和平演变梦想，我们就必须进一步深入研究和探索，更好地解决国家所有制传统形式与市场经济的矛盾，让国家所有制在社会主义市场经济中放射出应有的光芒。