首页 理论教育 打造新型公共服务产品生态系统

打造新型公共服务产品生态系统

时间:2023-06-01 理论教育 版权反馈
【摘要】:随着农资店由私人所有转向合作入股,其他生产服务业务也开始采用“合作经济”的模式,吸纳更多的农户参与。经过多年的尝试,X协会放弃了集中土地直接从事农业生产的策略,而是建立了一个可以产生利润的生产服务体系。合作经济下的生产服务体系产生的盈利继续留在农村社区,没有被外部的金融和产业资本吸走,并且支持了协会不盈利的公共服务部门,在社区内形成了良性循环。

打造新型公共服务产品生态系统

如图7.1,X协会的生产服务体系覆盖了农户的产前、产中、产后各个环节,这个体系由多个部门组成,包括青年农场、技术信息服务部、农资店和农产品销售部。青年农场主要负责农业技术在当地的实验,技术信息服务部主要是向农户宣传推广新技术和生态农业。农资店主要提供化肥农药等生产资料,农户可以出资入股农资店并享有一定的折扣。农产品销售则通过扩大销售规模增加了农户的议价能力。一些部门如农资店和农产品销售可以帮助X协会盈利。这些部门的运行替代了原来直接介入的农业生产,成为新的经济发展点。另一些部门如技术信息服务和青年农场则是不盈利的。

图7.1 服务体系作为X协会新的公地类型

所有可以盈利的生产服务业务,都采取了合作社的模式。最先进行经济合作尝试的是宋菱自有的农资店。第三章提到农民曾因各种原因不愿归还在农资店的赊账款。宋菱想:如果把农资店变成大家的,那么大家是不是就不会拖欠债务了呢?第二年她向周围一些邻居借钱维持农资店运转,年末还钱时给每个人都发放了利息。一些人开始不理解:邻居之间借钱怎么还像银行一样要利息呢?宋菱解释说:“这钱放了一年,一年的利润也有你们的一部分,当然应该给。”许多农户听到这话便希望将钱继续放在农资店。原来的借款就变成了变相入股。由于自己也参与年终利润分配,入股的农户不会在农资店拖欠赊账不还了。一般农户在农资店采购可以享受1%的折扣,而股东则额外有750元的赊账额度,并可以参与分红。(www.xing528.com)

随着农资店由私人所有转向合作入股,其他生产服务业务也开始采用“合作经济”的模式,吸纳更多的农户参与。与此同时,利润分配方式也相应改变。笔者调查时,X协会的收入主要分为三部分:一部分来自农户的生产生活消费合作,主要是农资和其他生活用品的购买。协会专门组建了负责生活消费合作的部门,将统购业务扩展到日常消费品。农户享受物美价廉的产品,协会则可以赚取利润,这些利润中的一部分将作为红利返还给入股农户。[9]协会的第二部分利润来自农户的农产品合作销售。农户通过协会出售农产品,如果暂不取出销售款,可以将款项存到个人账户中,并获得年利率3.6%(半年储蓄期限)或7.2%(半年以上储蓄期限)的利息收入。这些留存的款项也为协会的小额信贷提供了部分资金。第三部分利润则来自农户的资金合作,即小额信贷业务

参与上述三个部分利润分红的农户需要分开入股,最多可以入五股,每股500元。分红根据各个农户的交易量决定。每三年分红一次。投入的股金则能够享受一定的利息。所有业务60%的利润留作分红,20%的利润支持公共服务部门,10%用作X协会的团队激励,剩下的10%则作为风险储备金。

经过多年的尝试,X协会放弃了集中土地直接从事农业生产的策略,而是建立了一个可以产生利润的生产服务体系。以生产服务为主营业务,实际上是在流通环节寻找经济机会,尽可能地规避了生产环节(尤其是农业生产)带来的较大风险。同时,这样一个体系又采取了合作经济的模式。合作经济至少为农户带来了两个好处:一是提升了农户的议价能力,不论是农产品销售,还是农资和其他消费品的购买,农户都可以获得有益于自己的价格;二是农户们也有机会参与到经济利益的分配中,直接提高收入,并增加了参与协会的积极性。合作经济下的生产服务体系产生的盈利继续留在农村社区,没有被外部的金融和产业资本吸走,并且支持了协会不盈利的公共服务部门,在社区内形成了良性循环(图7.2)。总的来看,生产服务体系的不同部分,或是以非盈利方式提供服务,或是将产生的利润返还给农户,具有极强的公共性,可以被称作新型公地。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈