探析中国农村社会经济实践的策略与障碍

总的来说，大部分有关社会经济的研究来自国外。不少文献聚焦于解释社会经济的概念，或构建替代性发展的话语体系。国际学界对社会经济存在争论，这些争论为分析社会经济提供了理论视角。目前世界各地的经验性研究为这些争论提供了不同的证据。虽然中国农村已经有许多的社会经济实践，相关经验性研究则较少。实践和研究之间存在一定的差距。

Wright和Gibson-Graham的观点为开展兼具批判性和建设性的研究指明了方向——关键问题不在于判断社会经济能否从根本上改造世界，而在于如何在既定的社会结构中构建新的发展路径并找到合适的策略。Wright的社会变革理论从宏观层面探讨了社会经济面临的结构性障碍。然而结合具体情境揭示社会经济面临的挑战的研究尚不多。此外，如被动社会再生产概念所提示的，人们主观上的无助感和不愿意改变，将是社会经济在组织过程中面临的重要挑战。但目前的经验性研究也较少涉及。

西方社区发展的文献，已经识别了内部和外部动因各自的特点、优势和不足，也为本书提供了分析视角。但有关内生性和外生性社会经济实践的差异仍然缺乏探讨。

对于中国农村的社会经济实践，有必要描述其发展过程，以探索多元化的农村发展模式，为未来的行动者和决策者提供经验和教训。结合文献回顾，本书将采用案例研究的方法，试图探讨下列问题：

（1）中国农村的社会经济实践采用了哪些策略？(www.xing528.com)

（2）它们会遇到哪些结构性障碍？克服这些障碍的可能策略是什么？

（3）内生性和外生性的社会经济实践在不同维度的策略和效果上有何区别？

回答上述三个问题，实际上是从三个维度来勾画中国农村社会经济实践的轮廓。研究问题（1）主要是考察社会经济的运行过程：它如何获得资源，如何在“社会”和“经济”目标之间取得平衡，又如何塑造人们的意识以培养人们参与社会经济的意愿？研究问题（2）回应了社会经济与当前社会结构之间的关系。社会经济是一种间质性社会变革，它所处的宏观环境充斥着“社会再生产”机制。研究问题（2）试图探讨社会再生产机制带来的结构性障碍如何影响社会经济。结合研究问题（1），本书将进一步追问：有没有什么策略既可以帮助社会经济应对遇到的障碍，又可以保持原有的目标。考虑到内生性和外生性社会经济实践并存的事实，研究问题（3）可以在一定程度上展示社会经济实践主体及其过程的多样性，通过对比内生和外生两种社会经济的运行方式，识别提升社会经济成效的策略。