中华人民共和国成立后，中国的农村发展经历了土地改革、合作化运动和人民公社、包产到户、税费改革等多个时期。农村经济发展的主导力量逐渐由国家向国家与市场双主体过渡。相较而言，近二十年兴起的农村社会经济实践，其本质是社会力量——既非政府又非市场的主体——对经济发展的主导。因此，它是一个较新的现象，其相关研究也并不系统。本书将描述和分析农村社会经济的实践过程。一方面，笔者将试图通过案例研究提供可能的教训和经验，供实践者参考。另一方面，笔者将尝试回答这一问题：社会经济是否可以通过所谓的“替代性”方法同时实现经济发展和社会发展的目标。
对于上述议题的关注一方面是实践驱动的：中国近二十年的农村社会经济运动需要系统的梳理和记录，并在此基础上加以反思。这不仅对当前正在从事社会经济实践的人们具有参考价值，而且能够回应有关“发展”的政策性议题。社会经济的要旨在于“以人为本、立足社区、互助合作、民主参与”[26]。这与中共中央提出的“共享发展”，即“共享是中国特色社会主义的本质要求。必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”的理念不谋而合。在2020年年底，中央提出“巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接”的农村发展战略。因此，梳理和描述已有的社会经济实践，总结出既有利于提升普通农村居民生计，又有利于社区综合发展的实践策略，可以助力共享发展的理念的实现，并为社会力量参与乡村振兴提供借鉴。
本书共分为九章。本章介绍了本书的写作背景。第二章回顾了相关的文献。由于国内对社会经济的讨论尚在初期，这一章参考了大量的外文文献，介绍了社会经济的含义以及有关理论。在此基础上，进一步明确了研究问题并搭建了研究框架。第三章阐明了研究方法，同时简要地介绍了本书所研究的两个案例。第四章考察了社会经济实践者的理念形成过程，展示出内生性和外生性社会经济实践的不同知识来源。
第五章到第八章是本书的主体部分，分别从以下五个维度来描述两个案例：市场链接、必需品、公地、剩余分配和赋权。前四个维度来源于Gibson-Graham有关社区经济的理论框架。最后一个维度“赋权”受到弗莱雷批判教育学中“对话理论”的影响。其中，第五章介绍了案例的市场链接策略。第六章从必需品维度考察了案例是如何处理商品化问题的。第七章讨论了公地和剩余分配。之所以将这两个维度放在一起讨论，是因为社会经济的盈利很大程度上依赖于公地即公共的资源。公地维度将讲述人们如何管理集体共有的生产资源，剩余分配维度则介绍了人们如何分配经济成果。第八章从赋权维度考察了社会经济如何培养参与者的能力和主体性。最后，第九章总结了两个案例所遇到的结构性困境、在不同维度的策略和内外生社会经济实践在策略上的差异。在此基础上，本书提出了社会经济实践克服某些结构性障碍的可能途径。
出于研究伦理的考虑，本书中的所有地名、人名和机构名称均为化名。
【注释】
[1]2011年11月，在广州举办的第九届开放论坛主题为“社会经济在中国”。张曙光、崔之元、潘毅等众多学者参与其中。2012年年初两期的《开放时代》杂志发表了该次论坛的讨论记录。
[2]潘毅，严海蓉，古学斌，等.社会经济在中国：超越资本主义的理论与实践[M].社会科学文献出版社，2014.
[3]在这之前，国内学界已经有关于社会经济的零星讨论。但数量较少，也并未引发系统性的关注。
[4]BRYER A R.The politics of the social economy：a case study of the Argentinean empresas recuperadas[J].Dialectical anthropology，2012，36（1-2）：21-49.
[5]MOULAERT F，AILENEI O.Social economy，third sector and solidarity relations：a conceptual synthesis from history to present[J].Urban Studies，2005，42（11）：2037-2053.
[6]AMIN A.The social economy：international perspectives on economic solidarity[M].London：Zed，2009.
[7]卫星账户指在正式的国民经济核算体系之外所建立的补充账户，用以核算经济体内未纳入国民经济核算框架的宏观经济数据。
[8]OECD.Job Creation through the social economy and social entrepreneurship[R].2013.
[9]UN Inter-agency Task Force on Social and Solidarity Economy（TFSSE）.Social and solidarity economy and the challenge of sustainable development[R].2014.
[10]International Training Centre of the International Labour Organization（ICO）：Social and solidarity economy：Our common road towards decent work[R].2011.
[11]DEFOURNY J，DEVELTERE P.The social economy：the worldwide making of a third sector[M]//Defourny J，Develtere P，Fonteneau B.Social economy north and south.Brussels：De Boek，1997：47-48.(www.xing528.com)
[12]比利时的增值税适用企业分为三类，社会经济组织属于第一类，适用6%税率，一些社会经济组织甚至可以享受免税，而另外两类经济组织的适用增值税率分别为12%和21%。
[13]关于此段法国、比利时以及波兰等国对社会经济的相关政策，参见European Commission and OECD.Policy Brief on Social Entrepreneurship[R].2013.
[14]英文是informal settlement，意指类似于贫民窟、无地农民在城市自己搭建的临时居所等居住区。
[15]玛雅.新乡村建设的思考与跋涉——专访温铁军[J].决策与信息，2008（04）：44-49.
[16]何慧丽，程晓蕊，宗世法.当代新乡村建设运动的实践总结及反思——以开封10年经验为例[J].开放时代，2014（04）：149-169.
[17]林春.小农经济派与阶级分析派的分歧及共识——“中国农业的发展道路”专题评论[J].开放时代，2015（05）：125-129.
[18]仝志辉，温铁军.资本和部门下乡与小农户经济的组织化道路——兼对专业合作社道路提出质疑[J].开放时代，2009（04）：5-26.严海蓉，陈航英.农村合作社运动与第三条道路：争论与反思[J].开放时代，2015（02）：180-200.
[19]HALE M A.Tilling sand：contradictions of“social economy”in a Chinese movement for alternative rural development[J].Dialectical anthropology，2013，37（1）：51-82.
[20]吕新雨.新乡土主义，还是城市贫民窟？[J].开放时代，2010（04）：115-135.
[21]潘家恩，杜洁.中国乡村建设研究述评[J].重庆社会科学，2013（03）：48-54.
[22]WEN T，LAU K，CHENG C，et al.Ecological civilization，indigenous culture，and rural reconstruction in China[J].Monthly review（New York.1949）：an independent socialist magazine，2012，63（9）：29-44.
[23]根据笔者的访谈和日常搜集的信息整理得到。
[24]参见http：//news.xinhuanet.com/politics/2008-01/09/content＿7390431.htm和http：//www.lifeweek.com.cn/2009/0706/25335.shtml.
[25]根据笔者的访谈和日常搜集的信息整理得到。
[26]潘毅，严海蓉，古学斌，等.社会经济在中国：超越资本主义的理论与实践[M].社会科学文献出版社，2014：2.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
