改善国内外风险管理研究的不足之处

虽然国内外众多专家学者在项目风险管理方面进行了大量研究工作，但笔者认为在如下几个方面还存在不足：

（1）信息化环境下的应用研究深感不足。当前，信息化产业革命正席卷全球，世界正走进信息社会。信息化环境下从事项目风险管理的研究要适应信息化要求。目前，国内外有许多理论研究成果，但缺少配套的软件支持，理论成果难以发挥应有作用，因此需要加强信息技术开发工作，项目风险管理的理论研究工作应在信息化环境下进行，应用研究应该紧跟理论研究，只有这样，才能将理论研究的成果同步转化为生产力。

（2）新理论新方法的深入探索感觉不足。尽管国内外的风险研究成果很多，但在项目风险管理方面的研究仍然缺少系统的理论。

1）国内的风险管理研究，定性描述多于定量分析。从这些年发表的有关学术论文来看，大多是定性说明的论文。在风险管理研究中，定性分析固然重要，但光有定性分析是不够的，更要研究定量的项目风险度量与评价理论模型。(www.xing528.com)

2）国内外项目风险管理分析的定量方法中，大多仅针对某些基础变量进行定量分析。笔者认为，基础变量是风险的根源（本书将其称为风险元）。风险元的变动将传递影响项目的目标，由于项目的复杂性，这种传递影响客观存在着关系型、层次型、树型和网络型等多种类型，但除了笔者负责的科研团队外，还没有看到其他专家学者在这方面的研究成果。

3）国内外对风险变量按照不确定信息类型进行分类研究（如随机风险元、模糊风险元、未确知风险元、灰色风险元等不同类型风险元）的学术论文极少，更进一步将不同类型风险元严格区分并采用不同方法（随机概率、模糊数学、未确知数学、灰色预测与决策等方法）的研究，除了笔者的研究成果外，其他专家学者这方面的研究成果还难以看到。

4）国内的风险研究，特别在项目风险的度量与评价方面的理论模型研究，各行各业虽然雷同，但存在孤岛现象，缺少通用的基础理论去支撑、去贯穿、去联系。因此，各行各业的项目风险研究的论文很多、方法也很多，五花八门，但缺少系统的理论方法。本书试图在这方面举一反三、抛砖引玉。