金价长期看涨，真相背后的伪命题

也许许多人会以从长期来看，金价还是看涨的这个观点来为“大妈完胜论”辩护，但我却认为从根本上来说“长期看涨”这四个字是不折不扣的伪命题。道理很简单，“长期”这个概念有很大的弹性，并没有一个固定的标准去衡量，因此也就具有极大的欺骗性。打个比方，20世纪二三十年代全世界发生大萧条时，如果有个人对美国人民说“迟早有一天我们的经济还是会复苏的，长期来看世界经济一定会越来越繁荣，所以你们一定要想开点儿”，这固然是一句大实话，但丝毫不会改变无数人跳楼自尽、无数家庭倾家荡产这一结果；同理，也许20年后上证综指能涨破两万点，但这也丝毫不会妨碍中国股市在那一刻到来之前将吞噬掉无数的财富以及无数家庭的幸福……

我们可以把这一逻辑同样套用在金市上：没人会否认也许一百年后金价会涨到每盎司10000美元以上的水平，但问题是，有多少人能全须全尾、毫发无伤地扛到那一天呢？

所以，“长期看涨”这一概念最“坑爹”的地方，就是它妄图混淆“没有起伏的单边上涨”与“有剧烈起伏的曲折上涨”这两个概念。毫无疑问，前者意味着“绝对安全”，而后者则意味着“杀机密布”。因此，刻意混淆这两个概念的人，不是智商太低，就是别有用心，需要我们加倍提防。

那位说了：即便是“有剧烈起伏的曲折上涨”，只要总体而言市场的趋势是上涨的状态，也是值得投资的。这不是你一直推崇的“只看森林，不看树木”的所谓“价值投资”的理念吗？

此言不假。但也有个小区别。(www.xing528.com)

如果现在的行情是处于一个大波浪的谷底部位，我当然会鼓励你进入；如果现在的行情正处在一个大波浪的峰顶，正是泡沫最严重的状态时，显然不参入才是一个最正确的态度。

打个比方。大的经济危机爆发时，为什么有些人会倾家荡产，乃至自行了断？如果他们再多坚持几年，等市场恢复过来的时候不就可以顺利解套了吗？原因很简单，就是因为他们是在过高的点位入市的，所以当市场一落千丈时，他们就会顷刻间陷入绝境，丧失坚持下去的勇气与资本。可反过来说，如果他们没有在高点进入，而是选择在经济危机最严重、大家都争先恐后逃之夭夭的时候进入，又会发生什么呢？会发生人们常说的所谓“抄底”现象。就是说，只要今后市场好起来，他们就能确保稳赚不赔。这就是所谓“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”的道理，而这一点，才是“价值投资”理论真正的精髓。

现在的“中国大妈”们，显然是处于在别人贪婪时自己也贪婪的状态，在这种所有人一起贪婪的疯狂大合奏中，中国大妈们能有好果子吃，那才叫见了活鬼。