【摘要】：所以，宽松政策的风险是显而易见的。宽松政策必须成功，必须要带来经济健康增长的结果。在这种情况下，超宽松的货币政策和积极的财政政策到底能够带来多少回报，是个大大的未知数。事实上，老牌发达国家日本就是一个典型的例子。日本实行超宽松的货币政策已然二十余年，却一直未能走出通缩的泥潭，反而国债越积越高，已然达到了GDP的两倍有余，濒临国家破产的边缘。
宽松的货币政策往往伴随着积极的财政政策（即赤字政策），在整体宽松的环境下，政府和央行往往会充当商业银行贷款的担保者和最终买单者。这就意味着一国的金融体系和政府均会面临自身资产负债表严重失衡的局面，一旦政策失败，金融机构将顿时产生严重的坏账，而作为坏账最终买单者的政府也会瞬间陷入财政危机，最终陷入国家破产的边缘。所以，宽松政策的风险是显而易见的。宽松政策必须成功，必须要带来经济健康增长的结果。因为只有经济增长了，你才会有“还债”的可能。否则只能是“拆东墙补西墙”，窟窿越补越大，最终使事态更加恶化，直至引爆新一轮更严重的经济金融危机。
那么，剩下的问题就是，现如今的西方世界是否还能复制20世纪30年代的“罗斯福新政”？
答案是不确定的。很明显，20世纪30年代西方国家的经济发展水平和现在的经济发展水平是不可同日而语的。简而言之，对前者而言，经济发展远未成熟，还有大量发展的空间；而对后者而言，经济发展已经高度成熟，发展空间十分有限。在这种情况下，超宽松的货币政策和积极的财政政策到底能够带来多少回报，是个大大的未知数。(www.xing528.com)
事实上，老牌发达国家日本就是一个典型的例子。日本实行超宽松的货币政策已然二十余年，却一直未能走出通缩的泥潭，反而国债越积越高，已然达到了GDP的两倍有余，濒临国家破产的边缘。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
