中国货币发行量超越美国，政府亲民？

要想澄清这个认识误区，必须要从头了解中美经济的差异。而我们的货币之所以会比美国发得都多，主要是由下面几个因素造成的。

（1）我们的储蓄率比它们高。中美之间的最大差异，就在于我们的消费太少、储蓄太多；而它们的消费太多、储蓄太少。由于银行存款是货币供应量的一个重要组成部分，所以相比之下，我们的经济中货币的存在就更为突出一些。

也许有人会说：你不是说货币供应量是现金加存款吗？那么，即便我们的存款比人家多，但如果人家的现金比我们多，理论上货币发行量也未必会少于我们啊？

这个问题的答案很简单。关键在于流动性的强弱上面。很显然，现金的流动性要远远强于存款，所以造富弹性也要远大于后者。打个比方，100元钱放在银行，它就仅仅是100元钱的存款而已。但是如果你把100元钱的现金撒出去，也许它就能在重新回到银行再次变成存款前周转100次，起到10000块钱的效用。所以说，经济中现金所占的比例越大，货币的“造富弹性”也就越大，经济对于货币的依赖度也就越低，货币供应量自然就会相对变少。

（2）我们的非银行类金融体系不如人家发达。这就导致了这样一种现象，即美国人更热衷于将钱投资于保险、股票、基金等资本市场之中，而我们则更倾向于将钱存入银行。

（3）我们的交易效率比美国低。

有专家表示：因为中国每创造1美元GDP所动用的货币量是美国的4～10倍，所以中国政府不如美国政府英明，甚至不如美国政府亲民。

事实的真相是这样吗？

答案是否定的。之所以单位货币量创造的价值不如美国，与政府“英明”与否无关，而在于对我们而言，货币的交易效率实在太低，远远不如美国。

这一点，主要体现在如下几个方面。

1）信用消费不如美国。我们知道，消费在美国经济中占有极大的比重，而且，信用消费是美国人最常见的一种消费方式。信用消费的一大特点，在于透支。这就意味着即便你的银行里只有1000美元存款，但是如果你还可以利用信用另外透支出1000美元来，你就可以进行2000美元的消费。因此，美国人就可以用相对较少的货币量，创造出更多的交易。

当然，信用消费泛滥的弊端也是显而易见的。所谓信用卡中毒（亦即过度负债）就是这种弊端的一个典型表现形式。这是造成金融危机频发的重要原因之一。但不管怎么说，高度发达的信用消费极大地提升了货币的交易效率这一点，还是值得我们虚心借鉴的。

2）交易速度和资金周转率比美国差。信用消费还有个特点，那就是能够加快交易速度，提高资金周转率。打个比方，用现金消费，你可能一个礼拜只消费一次，每次100块钱，但是用信用卡消费，你就很有可能一个礼拜消费三次，每次花200块钱。之所以会这样，就是因为支付手段利便性的大幅提高，极大地刺激了消费速度和频率。(www.xing528.com)

所以，在美国，大量的信用消费加快了交易的速度，提升了资金周转率。而周转率的提高则意味着“以更少的钱撬动更多的财富”。

当然，影响交易速度和货币周转率的因素远不止信用消费这一条，我们还可以列举出很多：比如说法律、制度、技术、经验、人才等，全部都是重要的影响因素。在所有这些方面，和美国相比我们确实存在着巨大的差距，还需要经历一个漫长的学习、改进的过程。

3）经济发展的客观规律使然。一般来说，经济越发达，货币的交易效率就越高，反之则越低；同样的道理，经济发展速度越快，货币的交易效率就越高，反之则越低。

就拿中国来说，我们现在的货币交易效率，显然比改革开放前要高得多；同理，10年前经济快速发展时期的货币交易效率，也要比现在高得多。

为什么会这样呢？

道理很简单。因为和经济不发达的时期相比，经济有了一定的发展之后，劳动生产率和附加价值的提高就会变得相对容易。也就是说，货币的造富弹性会变大，即便是拿很少的货币，也能撬动相当可观的财富。用同样的逻辑，也能解释为什么在经济快速发展的时期，货币的造富弹性会远胜经济疲软时期。

明白了这个道理，我们就能很轻松地理解为什么现在的中国经济对货币的依赖要比以前更大。因为随着劳动生产率和附加价值的提高变得越来越艰难，创造相同财富需要用到的货币量自然会变得越来越大——这实在是一件再正常不过的事情，不值得大惊小怪。

即便对于美国人而言，这一客观规律也同样适用：因为比我们发达，所以它们的货币交易要比我们更有效率；同理，因为经济越来越疲软，所以至少和自己相比，它们的货币交易效率是越来越低。否则，你就无法解释为什么美联储玩了命地印货币，美国经济却依然没有什么起色。

当然，对于中国而言，并不是说货币的造富弹性变低了，我们就可以心安理得地坐视现状、无所作为。很明显，可以做的事情还有很多：比如说我们可以大力提升服务业和创意产业在经济中的比重，因为和单纯的制造业相比，这些产业的造富弹性更大，对货币的依赖度更低；同理，大力发展资本密集型制造业，淘汰劳动密集型制造业，也能达到相同的目的；另外，加快建设现代化的金融业，从总体上改善我们的经商环境，让做生意变成一件更轻松、更快捷的事情，也有利于提升货币的造富弹性，大幅降低国民经济对货币的依赖……总之，方法有很多，需要我们不停地去探索、去努力。

但甭管怎么说，所有这些主客观因素，虽然可以被理解为“我们的经济和金融业不如人家发达”，因此意味着我们还有很长的路要走，有许多需要学习、改进和赶超的地方，但不能被理解为“我们的政府不如人家的政府亲民”“我们的政府比人家的政府更善于盘剥百姓”。这样的谬论，实在是别有用心之举。

要知道，中国毕竟还是一个发展中国家，我们发展了多少年，人家发展了多少年？让一个只发展了几十年的国家去和一个已然发展了几百年的国家比先进，不如人家先进就说我们的政府“盘剥百姓”，这样的说法靠谱吗？公平吗？

所以，“承认不足”“虚心学习”和“妄自菲薄”甚至是“秽言谩骂”完全是两个层次的概念，如何取舍，全在老百姓自己。