里昂惕夫之谜：探求H-O模型的实证验证

H-O模型在古典贸易理论的基础之上，对国际贸易的产生与发展过程更深入和更全面地进行了相关研究，正确并合理地指出了在国际贸易中生产要素所处的地位，针对经济的实际情况进行了比较客观全面的反映，这也在一定程度上对当时的国际贸易做出了较好的解释。于是也就使得西方经济学界很快接受了这个理论，广泛流传开来，甚至还成为国际贸易领域中最为核心的理论之一。但是，在经济快速发展与技术不断创新和进步之下，其理论与现实之间存在的矛盾越来越多，并逐渐地显现出来。

（一）里昂惕夫对H-O模型的验证

1953年，美国著名的经济学家里昂惕夫利用美国1947年的有关数据对要素禀赋理论进行了相关的经验检验。由于当时美国的经济发展较为迅速，所以被公认为是世界上资本最丰裕、劳动力相对稀缺的国家。按照HO模型对其进行分析的话，可以猜想出，美国应该以出口资本密集型产品为主要活动，进口一些劳动密集型产品。然而，里昂惕夫验证出来的结果不但与H-O模型的分析结果不相同，而且恰恰是相反的一个分析结果，于是，针对这一出现的现象被称为“里昂惕夫之谜”。

里昂惕夫运用投入—产出分析的方法，对美国1947年对外贸易的相关结构进行计算，把生产要素分为两种类型，分别是劳动力和资本。在200个行业中选出具有代表性的一揽子出口品和一揽子进口替代品，计算每100万美元出口产品和进口替代品中的资本和劳动力的数量及其比例，计算结果如表1-7所示。

表1-7　美国每100万美元进出口商品所需的资本与劳动力的数量及其比例

从表1-7中，我们可以清晰地看出，美国1947年进口与出口产品的资本与劳动力的比率，即生产进口替代品的人均资本使用量与生产出口商品的人均资本使用量的比率是1.30。这个数据就详细地说明了美国进口替代品的资本密集度高于出口产品的资本密集度，大约高出了30%。

从而也就得出了与H-O模型相反的结论：美国主要的出口围绕劳动密集型产品，进口资本密集型产品。1956年，里昂惕夫再次采用相同的方法，对美国1951年的贸易结构进行验证，其结果与第一次依旧一致，进口与出口产品资本与劳动力的比率为1.06，里昂惕夫之谜仍然存在。

（二）关于里昂惕夫之谜的解释

西方经济学家围绕里昂惕夫之谜进行了深入的研究，从不同的角度对这一问题进行了详细的解释，其中最具有代表性的解释有以下几种。

1.要素密集型发生逆转

要素密集型逆转，其实从一定程度上来看，是非容易理解的，也就是说，同一种产品在不同国家会成为不同的产品代表，在劳动力丰裕的国家就成了劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家就成为资本密集型产品。

比如，中国作为劳动力丰裕的国家，在生产玩具这种产品时，由于大量地使用了廉价的劳动力，所以玩具在中国就属于劳动密集型产品。而在美国，由于资本价格相对低廉，劳动力价格较为昂贵，为了降低成本会使用资本密集型技术生产玩具，在生产过程中用更多的资本来代替劳动，从而使玩具在美国成为资本密集型产品，玩具的要素密集型就发生了一定的逆转。(https://www.xing528.com)

里昂惕夫在针对美国进口产品要素密集度进行相关的分析时，由于掌握的资料不是特别全面，所用数据并非进口产品在出口国生产时实际使用的资本、劳动量，而是用美国生产进口替代品的相应数据来代替。如果进口产品在美国生产发生要素密集型逆转，就会产生里昂惕夫之谜。

应该说，要素密集型逆转，从理论上来说，对于里昂惕夫之谜的产生能够进行一个很好的解释，但是如果放到现实生活中，要素密集型逆转发生的概率是相当小的，也就是说，里昂惕夫通过对所研究数据的定量进行分析，发现这种情况发生的概率只有1%，所以，从一定程度上来说，使得里昂惕夫之谜产生的主要原因并不是要素密集型逆转。

2.人力资本差异

以基辛、凯能为主要代表的经济学家，他们解释里昂惕夫之谜主要是从人力资本的角度展开。这些经济学家认为，要素禀赋理论对各国生产要素进行了相关的假设，假设是同质的，但在现实中，由于劳动程度不同以及各方面的差异，又可以将劳动力分为熟练劳动力与非熟练劳动力，非熟练劳动力逐渐向熟练劳动力转化，这一过程是离不开大量的教育、培训费用的投入的，而这种能够使非熟练劳动力向熟练劳动力转变所产能的费用开支就是所谓的人力资本。

产品的生产所使用的成本，既包括有形资本，也包括人力资本这一无形资本。而里昂惕夫在对这一问题进行相关的计算过程中，考虑得并不是非常全面，他只是单方面地将有形资本考虑了进去，而忽略了人力资本这个关键的因素，没有将其考虑进去。美国出口部门中熟练劳动的比例大于进口部门，若将熟练劳动高于非熟练劳动的工资收入作为人力资本，与有形资本相加，作为总资本，再计算进出口产品的资本与劳动力的比率，则能成功地解开里昂惕夫之谜。

3.自然资源因素的影响

里昂惕夫在进行相关的分析时，虽然对劳动力与资本两种生产要素进行了考察，但没有将其他生产因素考虑进去，比如自然因素。在实际生产中，对于很多产品来说，自然因素既算不上是资本密集型，也算不上是劳动密集型，而是属于自然资源密集型产品。

后来，里昂惕夫从一些具有代表性的产品中，剔除了19种明显属于自然资源密集型的产品，再进行验证，其结果与H-O模型分析的结果一致。

4.贸易保护政策的影响

要素禀赋理论，对于国家之间的产品贸易是完全自由的状态进行相关的假设，其中没有任何的贸易壁垒存在。然而那也只是一种理论性的假设，要知道在现实中，根本不存在完全意义上的自由贸易，各国政府为了保护本国生产、提高就业等目的，不会冷眼旁观，都会采取相关的政策，于是建立了关税、非关税等多种贸易壁垒，对产品的自由进口进行相应的限制。

由于美国在劳动密集型产品生产上处于比较劣势的地位，而劳动密集型产业的发展对就业又有较大的影响，迫于就业压力，美国对劳动密集型产业实施了程度最强的保护，这样一来，就人为地降低了美国进口劳动密集型产品的数量。